| Tourbewertungen 2012 | ||
| Gesamtansicht | ||
| |
| Zur Hauptseite Tourbewertungen 2003 - 2011 |
Zur Hauptseite Tourbewertungen 2012 |
|
CTF Auringen 26. Februar 2012 |
| Bewertete Strecke: 33 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Eine sehr gelungene CTF der Auringer. Freundlich wie immer, Empfang in der Turnhalle, Duschen und Waschmaschine für die Fahrräder neben der Halle. Genügend Abstellmöglichkeiten für die Autos außerdem. Die Tour ist außerdem sehr leicht von Wiesbaden kommend als Sternfahrt zu machen. Kaffee und Kuchen und "Worscht" genügend da! Kommen gerne wieder, um über Auringens Hügel zu brettern. | ||||
| 26. Februar 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Tour gesamt: gut | |||
schoene tour,gut ausgeschildert wetter in ordnung,leider riss mir beim 2.anstieg zum kellerskopf der schaltzug so dass ich die tour abbrechen musste.herzlichen dank an alle helfer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 26. Februar 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 46 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
-Landschaftlich schön -Wetter hat gehalten -Duschen etwas sehr heiß -Freundliche und nette Helfer -Danke, bis zum nächsten Mal | ||||
| Joelmer 27. Februar 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 46 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
super winter tour, friendly people from start to finish,and enough hoehenmeter for some real sweat! | ||||
| Bim 28. Februar 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 46 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: schlecht | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Sehr schöne abwechslungsreiche Strecke. Auch als Streckenneuling ohne Risiko des Verfahrens zu meistern. Freundliches Orga-Team. Duschen leider nicht nutzbar. Warnschild "Achtung Verbrühungsgefahr" absolut zutreffend. | ||||
| bicyklista 1. März 2012 | ||||
RTF Bendorf-Sayn 13. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 111 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
schoene tour in den westerwald bei kaltem aber schoenem wetter,vielen dank an alle helfer | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 13. Mai 2012 | ||||
RTF Biblis 28. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 81 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Es gab an die Kontrollpunkte Schmalzbrot und Obst lecker. | ||||
| allan 28. April 2012 | ||||
RTF Bischofsheim 1. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 74 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: weniger gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
| 6. Mai 2012 | ||||
CTF Eschborn (RTC) 29. Januar 2012 |
| Bewertete Strecke: 48 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: schön | Tour gesamt: sehr gut | |||
start in die saison ,kalt aber gut zu fahren.herzlichen dank an alle helfer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 29. Januar 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 48 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schöner Jahresanfang bei eisigem Wind der das Erreichen des Waldes zum wichtigsten Ziel machte. Das übliche Sonntagvormittagsschlenderpublikum im Vordertaunus hielt sich im erträglichen Rahmen. Danke an die Orga. | ||||
| bicyklista 1. März 2012 | ||||
RTF Göllheim 1. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 150 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Lobenswert: Auch wer wie wir wegen der eisigen Temperaturen um die 0 Grad erst um 9.00 Uhr auf die langstrecke gestartet war musste nicht hetzen, da die letzte Kontrollstelle bis 15.00 Uhr besetzt war. Super. Nicht so schön war die Rüttelpiste nach Börrstadt; auf der zweiten Runde sind wir auf bestem Asphalt über Braunigweiler gefahren. Das Bundesstraßenstück nach Grünstadt mit viel Verkehr ist wohl nicht zu vermeiden, oder? | ||||
| kettwiesel 2. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 77 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
morgens noch recht frisch, im verlauf des tages angenehmere temperaturen bei viel Sonne. die ausschilderung war sehr gut durch grösstenteils sehr verkehrsarme strassen. die helfer an den kontrollen und an start und ziel waren sehr nett. dazu noch warme und saubere duschen. eine insgesamt sehr schöne rtf. | ||||
| or 2. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Insgesamt eine ordentliche RTF. Sehr freudliche Helferinnen und Helfer und eine sehr gute Ausschilderung. Die Richtungspfeile hingen immer an der richtigen Stelle. Gefreut habe ich mich auch über den warmen Tee an den Kontrollstellen. Denn das Wetter in den frühen Morgenstunden war durchaus noch winterlich. Etwas stressig fand ich teilweise die Streckenführung über stärker befahrene Bundesstraßen. Ich kenne mich in der Region nicht aus, könnte mir aber vorstellen, dass es auch ruhigere Alternativstrecken gibt. | ||||
| TOM 3. April 2012 | ||||
Marathon Griesheim 29. April 2012 |
| Bewertete Strecke: Marathon | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Geschlossener Verband, jeweils mit unterschiedlichem Tempo. Deshalb locker zu fahren auch bei dem gefürchteten Ried-Wind. Verpflegung Extraklasse mit Mittsgs-pasta-pause! Das sehr gut bei Beschildeung bezieht sich natürlich auf die tapferen Tour-guides! | ||||
| Gerhard 30. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: leicht | |||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Hervorragend organisierte Veranstaltung. Vermutlich ist der Griesheimer Radmarathon der leichteste Radmarathon Deutschlands. So gut wie keine Höhenmeter. Das Fahren im Verband mit Führungsfahrern schont die Kraftreserven. Also super ideal für den Einstieg in die Saison. Aber ganz unvorbereitet sollte man nicht auf die große Runde durch das hessische Ried gehen, denn bei Wind (Windkante) muss man gelegentlich schon etwas intensiver arbeiten. Herzlichen Dank an alle Helfer. Wir kommen wieder!!! | ||||
| TOM 1. Mai 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 205 /27 | Strecke: leicht | |||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
schön zum Einrollen | ||||
| HaDi 3. Mai 2012 | ||||
CTF Hattersheim 4. März 2012 |
| Bewertete Strecke: 32 KM | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Tour gesamt: sehr gut | |||
Feine Tour, prima Rosinenstullen, leckere Erbsensuppe, prima! | ||||
| Paul 4. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 31 | Strecke: schwer | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Allein die Anfahrt nach der A 66 zum Start mit der TOP-Ausschilderung machte Geschmack auf alles Andere. Fazit: Trotz Suche - kein Kritikpunkt gefunden! | ||||
| GO WI 4. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 51 | Strecke: schwer | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Traum Tour bei sonnigen Frühjahrs Wetter, geniale Beschilderung mit aufmunternden Graphitis auf der Strecke. Waschservice im Ziel war Super. Danke ans Personal. Freu mich schon aufs nächste Jahr | ||||
| Migel 8. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 51 | Strecke: schwer | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: weniger gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Was wünscht man sich mehr: - Top Beschilderung, - knackige Strecke, - tolle Verpflegung Was wünscht man sich mehr! Okay, vielleicht eine bessere Dusche! Bis nächstes Jahr! | ||||
| 5272 9. März 2012 | ||||
RTF Herxheim 29. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Viele kleine Anstiege an der Weinstraße summieren sich auf 700 GPS- Höhenmeter - komplett flach ab Edenkoben. An den Kontrollen Obst, Kuchen, Riegel ... Danke | ||||
| kettwiesel 30. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 81 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | ||||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Eine wunderschöne Tour mit extrem wenig Verkehr. Der Straßenbelag war zu 90% sehr gut. Zu Verpflegung im Ziel und Duschen keine Aussage möglich. Sehr zu empfehlen! | ||||
| Axel Pfeiffer 3. Mai 2012 | ||||
RTF Ilbenstadt 25. März 2012 |
| Bewertete Strecke: 75 (gem. 69) | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Wie die letzten Male eine gelungene Tour, K1 war aber scheinbar auf dem Weg, "leergefuttert" zu werden, als ich vorbeigekommen bin. Bei dem Wetter hat es halt viele auf die dünnen Reifen getrieben. Aber demnächst mal ein paar Schleifen dazunehmen, dass es auch wirklich 75km sind. War erstaunt, als ich so früh plötzlich das Ilbenstädter Ortsschild gesehen habe ;-) | ||||
| Stefan R. 25. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 114 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
sehr schöne frühlingstour bei bomben wetter! ausschilderung vom allerfeinsten, leicht hügelige tour mit ca. 700 hm und gut verteilten verpflegungsstellen. start und ziel an einer sporthalle mit ordentlichen duschen. vielen dank an die freundlichen helfer. | ||||
| or 25. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 112 (tatsächlich 105) | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schade, dass alle Verpflegungsstellen komplett leergefuttert waren (bis auf K1, da gab es noch 2 Packen TUCs). Das muss nicht sein! Warum kaufen die Veranstalter nicht mehr HALTBARE Riegel ein, die dann -falls tatsächlich davon was übrig bleibt- problemlos bei der nächsten RTF 6 Monate später verwertet werden können? Ansonsten eine schöne und wegen fehlender Anstiege sehr leicht und sehr schnell zu fahrende RTF. | ||||
| Flash 26. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 114 (105km) | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Positiv: Wetter gut, schöne Wetterautour ohne Autoverkehr! Negativ: Was war das mit der Verpflegung? Kein Mampf bei K2 und K3. Der Veranstalter hätte sich auf das Wetter und die steigenden Teilnehmerzahlen besser einstellen können (müssen). Tour insgesamt viel zu kurz. Wo ist heutzutage mit GPS das große Problem? Fazit: zum Punktesammeln okay! | ||||
| StNo 26. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Tour gesamt: gut | |||
Landschaftlich schöne Tour bei herrlichem Wetter. Die Ausschilderung war sehr gut, die Strecke größtenteils sehr angenehm zu fahren. Leider war Verpflegung offensichtlich zu knapp kalkuliert, das sollte einem so erfahrenen Verein eigentlich nicht passieren, zumal das gute Wetter und damit die hohen Teilnehmerzahlen absehbar waren. Trotzdem vielen Dank an die netten Helfer. | ||||
| Annette 26. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
| matze_mmm 31. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 114 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Die km-Zahl für die 114er Strecke war etwas kürzer, als angegeben. Die Beschilderung war sehr gut. | ||||
| Aischa 31. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 114 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Die km-Zahl für die 114er Strecke war etwas kürzer, als angegeben. Die Beschilderung war sehr gut. | ||||
| Aischa 31. März 2012 | ||||
RTF Klein-Karben 13. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | ||||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: sehr gut | ||
Strecke war landschaftlich super nur am Ende zieht es sich immer irgendwie aber das liegt wohl an meiner Kondition | ||||
| JM 13. Mai 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 156 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Gelunge Veranstaltung, super war die perfekte Ausschilderung, vor alem die Angaben/Hinweise auf dem Asphalt. Die Verpflegung war wie immer etwas schmal, aber kein echtes Problem, steckt man sich eben einen/zwei Riegel in die Trikottasche. Alle Helfer waren sehr freundlich, somit alles wunderbar. Besten Dank. | ||||
| JürgenM 13. Mai 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 121 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Bis auf die etwas frostigen Temperaturen hat alles gepasst. Tour war gut organisiert, die Leute freundlich und die Strecke anspruchsvoll. Es ging eben dauernd rauf und runter. Den Kilometer mehr auf meinem Tacho war meiner Vergesslichkeit geschuldte, ich hatte meinen Rucksack am Kontrollpunkt liegen lassen und musste wieder zurück. | ||||
| CarstenSC | ||||
| Bewertete Strecke: 155 | Strecke: schwer | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: schlecht | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
nach der langen Tour gab es leider keinen Kaffee und Kuchen mehr... | ||||
| 14. Mai 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 120 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Heuer zwar nicht mehr die ganz gr0ße Runde wie in juvenileren Tagen, aber auch die 120er ist recht anspruchsvoll, wenn zum krokierten Terrain noch Gegenwind hinzukommt. Aber dank verkehrsarmer und fast ampelfreier Strecke relaxed zu fahren. Alles im grünen Bereich, Dank an alle freundlichen Helfer. Eine Tour, die ich immer wieder gerne fahre. | ||||
| km-Schrubber `8-)> 14. Mai 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 74 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: sehr gut | ||
Gab es keine Ausschilderung was den Kontrollpunkt 2 angeht? Vielleicht habe ich es nur übersehen. In letzter Sekunde habe ich zum Glück die Kontrolle bemerkt, bin schon 10m weitergefahren. Sonst super ausgeschildert. Auch im Zielbereich war alles top und einwandfrei. | ||||
| Luftpumpe 14. Mai 2012 | ||||
RTF Klein-Linden 22. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 111 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Glück mit dem Wetter, landschaftlich gut, freundliche Helfer, danke an allen | ||||
| Joelmer 22. April 2012 | ||||
RTF Neustadt/Hessen 6. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 112 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Bin am 06.05.2012 die 112 km - Strecke gefahren. Ziemlich früh los, da die Wetterprognose Regen vorhergesagt hatte, der dann auch bei mir ab dem letzten Kontrollpunkt nach Bracht im Wald bei Rosenthal einsetzte. Hielt sich aber in Grenzen. Dennoch sehr gute Orga, sehr gute Beschilderung, schöne Strecke und nette Helfern an Start/Ziel und den Kontrollpunkten. Ein Verbesserungsvorschlag zur Sicherheit im Bereich Chausseehaus (B3) bis nach Schönstadt (ca. 2 km): Die Streckenführung verlief ab Chausseehaus auf der viel befahrenen B3 Richtung Kassel. Direkt neben der B3 ist ein neuer Radweg bis nach Schönstadt. Rein aus Sicherheitsaspekten sollte man die Streckenführung für diese ca. 2 km vom Chausseehaus bis nach Schönstadt über den Radweg führen. Alternativ könnte man auch am Chausseehaus geradeaus weiterfahren bis kurz vor Bernsdorf, dann re. ab Richtung Reddehausen, von dort dann wieder Richtung Schönstadt. Ist zwar ein kleiner Umweg von ca. 3-4 km und ein paar Höhenmetern, aber das wäre gegenüber dem Radweg eine Alternative. Bis zum nächsten Jahr! | ||||
| H.G. 6. Mai 2012 | ||||
RTF Niederdorfelden 18. März 2012 |
| Bewertete Strecke: 79 km (echt 67 km) | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schade - durchnässt und durchgefroren - wie wahrscheinlich alle Teilnehmer. Nach überstandener Erkältung war ich froh, nach 66 km im Ziel zu sein. Als gehandicapter Brillenträge habe ich möglichweise die Tourenteilung 110/79 übersehen. Ansonsten gute Ausschilderung, jedoch einige Schilder mehr wären hilfreich gewesen. Die doch erhebliche Abweichungen zwischen angebenen und tatsächlichen km ist seit Jahren bei dieser Tour ein Problem. Danke an das Team und alle Helfer! | ||||
| Klaus Nagel, RT Neu-Isenburg 18. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 79 (echt 67) | Strecke: leicht | Ausschilderung: schlecht | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | ||||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Das mit dem Wetter war natürlich Pech heute. Dabei konnte man aber feststellen wie wichtig eine gute Beschilderung für weniger Ortskundige ist. Eine Tourenteilung erst nach der Teilung genauer zu beschreiben find' ich schon ziemlich schräg. Auch an der einen oder anderen Abzweigung wäre man doch gerne besser informiert worden. | ||||
| Christian 18. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: weniger gut | ||
zur der streckenteilung siehe wertung vorher.kontrollstelle auf einer hauptstrasse auch nicht berauschend,recht einfallslos,man hat doch 1 jahr zeit dafuer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 18. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
ach ja ganz vergessen trotzdem dank an alle helfer | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 18. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 70 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Danke an den Veranstalter! Trotz Regen war das ein gelungener Start in die RTF-Saison! Ich kann mich dem Jammern über die Beschilderung und Kontrollstellen nicht anschließen. Ich möchte die Jammernden 2-3 Stunden so im Regen stehen oder einmal eine RTF-Strecke beschildern sehen. | ||||
| Alex 19. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 110kj | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Ein Dank an alle Leute an den Kontrollstellen, die uns trotz anhaltendem Regen verpflegt haben, an der Die Beschilderung kurz vorm Ziel war leider ziemlich schlecht, aber ansonsten ein guter Start in die Saison. | ||||
| Aischa 31. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 46 Km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: sehr gut | ||
Aufgrund des einsetzenden Dauerregens pünktlich zum Start war die kleine Runden leider das äußerste der Gefühle an diesem Sonntag. Dennoch wie immer gute Veranstaltung, mit guter Verpflegung und unterwegs und im Start-/Zielbereich. | ||||
| SO 2. April 2012 | ||||
RTF Nieder-Weisel 15. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 112 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
die letzen 40 kilometer waren durch den starken gegenwind schwer zu fahren,trotzdem muss man da durch,sehr gut ausgeschilderte strecke,herzlichen dank an alle helfer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 15. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Wenig Autoverkehr,sehr angenehme Streckenführung mit Radwegen und gut asphaltierten Witschaftswegen, Verpflegung unterwegs vollkommen ausreichend und angemessen;Duschen wurden nicht in Anspruch genommen; auch dank des trockenen Wetters ein gelungene RTF. Vielen Dank an die Ausrichter! | ||||
| LF/Orschel 15. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 76 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Eine schöne und leicht wellige Strecke mit geringem Autoverkehr. Wenn man wie ich aus dem Rhein-Main-Gebiet kommt, freut man sich auf schöne Landschaften, kleine Dörfer und kaum befahrene Straßen. Die Ausschilderung war top, da kann man nicht meckern. Einziger Minuspunkt: Die Ausschilderung zum Start war sehr fragwürdig und missverständlich. Ich war laut Gesprächen mit den Verantwortlichen auch nicht der Einzige der Probleme hatte mit dem Auto den Startort zu finden. Ansonsten eine gute Veranstaltung. | ||||
| Luftpumpe 15. April 2012 | ||||
CTF Ober-Mörlen 1. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 68 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Tour gesamt: gut | |||
schoene ctf bei schoenem wetter,gut ausgeschildert,nette kontrollstellen,schoene ausblicke bei guter sicht in die wetterau.vielen dank an alle helfer helfer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 1. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: CTF 68km | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Tour gesamt: gut | |||
Landschaftliche eine sehr schöne und abwechslungsreiche Strecke, mit Feldwegen, Wellen und Hügeln, bis zu denen man als Vordertaunide meistens doch nicht kommt, alles dabei. Den einen oder anderen weiteren Trail dürft ihr aber gerne noch mit dazunehmen ;-) Einziger Kritikpunkt die Ausschilderung. Man hat die weißen Pfeile zwar so leidlich gesehen, aber da war eine ganze Menge Glück dabei, dass es heute nach nicht geregnet oder gar geschneit hat. Nehmt da vielleicht doch noch eure RTF-Schilder mit dazu. Insgesamt hats Spaß gemacht, vielen Danke an Orga-Team und Helfer! | ||||
| Stefan R. 1. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 63 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
sehr empfehlenswerte Tour ohne technische Herausforderungen durch eine ruhige und landschaftlich zum Teil sehr schöne Gegend. | ||||
| matze_mmm 1. April 2012 | ||||
M/RTF Ochtendung 1. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 218 | Strecke: schwer | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Dank an den Verein und die vielen Helfer. Eine tolle Strecke. Bitte im nächsten Jahr etwas mehr Weizengläser bereit halten. | ||||
| Karl-Heinz 3. Mai 2012 | ||||
RTF Rödermark-Urberach (VC Frankfurt) 1. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 78 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | |||
Bei schnell "wärmer" werdenden und sonnigen Wetter, eine leichte Tour. Die Bewertung der Schönheit der Strecke verbietet sich meines Erachtens bei 78 km, wenn man - verständlicherweise - zum Sponsor nach Dreieich, anstatt gleich in den Odenwald fährt. Das nächste mal dann doch wieder die längere Strecke. Danke an alle Helfer! | ||||
| Klaus Nagel, RT Neu-Isenburg 1. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 118 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: weniger schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Anfangs ist die Tour landschaftlich allerdings nicht besonders toll, aber die Strecken im Odenwald entschädigen etwas dafür. Und landschaftlich schöne Strecken kommen ja noch bei den kommenden RTFs/Marathons zur Genüge. Die ca. 1.000 hm auf der "Langdistanz" sind der Jahreszeit angemessen. Danke an die durchweg netten Helfer/innen auf der Strecke u. im Start-/Zielbereich. Bis nächstes Jahr. | ||||
| JürgenM 1. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 120 km | Strecke: schwer | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: stark | Tour gesamt: gut | ||
Wahrscheinlich zu spät für die längere Tour gestartet, kam man sich vor, als ob man völlig alleine unterwegs gewesen wäre. Am letzten Kontrollpunkt und im Ziel wurde schon abgebaut, obwohl ich gut im Zeitkorridor lag. Ansonsten alles gut organisiert - wirklich störend waren nur die vielen Ralleyfahrer auf 2 oder vier Rädern im Odenwald, die mit gefühlten 200 Sachen vorbei rauschten. | ||||
| Carsten Keller | ||||
| Bewertete Strecke: 117 Km | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: sehr gut | ||
Sehr gut organisierte Veranstaltung mit guter Streckenführung und ambitionierten Höhenmetern auf der 117km-Runde, zumindest für die, die nicht den Winter "durchgefahren sind". | ||||
| SO 2. April 2012 | ||||
RTF Rüsselsheim 22. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 76 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
ich fand manchmal war die Ausschildung nicht ausreichend,aber ansonsten war der rest super. | ||||
| allan 22. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 81 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Eine leichte und flache Tour durch den Ried, genau richtig im Frühjahr. Sehr gute Verpflegung an den Kontrollpunkten. Aufgrund des starken Gegen- bzw. Seitenwindes war die Strecke dann doch etwas anspruchsvoller als sonst. Danke an die Organisatoren und bis zum nächsten Jahr. | ||||
| Luftpumpe 22. April 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 112 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: sehr gut | ||
Super Frühlings RTF. Und nach dem Wettervorhersage hin und her ist es schlußendlich noch richtig gut geworden. Der Wind machte es auf der Rückfahrt doch recht anspruchsvoll. Danke an alle Helfer. Gerne nächstes Jahr wieder. | ||||
| 2mzwerg 22. April 2012 | ||||
RTF Schifferstadt 11. März 2012 |
| Bewertete Strecke: 77 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
ein sehr schöner saisonauftakt! eine flache strecke super ausgeschildert, warme dusche und eine tolle stimmung im vereinsheim im ziel, bis zum nächsten mal. | ||||
| or 16. März 2012 | ||||
RTF Schlüchtern 11. März 2012 |
| Bewertete Strecke: 85 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
- Kekse und Brühe lecker - Kuchen lecker - Danke an die Helfer | ||||
| Joelmer 11. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 85 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schöne Tour zur Saisoneröffnung. Vor allem die Toiletten an den Kontrollstellen sind bei diesen Temperaturen Gold wert. Vielen Dank an die netten Helfer. | ||||
| Annette 12. März 2012 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
| 5272 13. März 2012 | ||||
CTF Weilnau 6. Mai 2012 |
| Bewertete Strecke: 68 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
tour bei absolutem sauwetter,kaum ist man am ziel kommt die sonne ?sehr gute ausschilderung der strecke.leider keine duschen,was bei so einem wetter nicht geht.trotzdem dank an alle helfer. | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 6. Mai 2012 | ||||
CTF Wölfersheim 9. April 2012 |
| Bewertete Strecke: 54 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Tour gesamt: gut | |||
HERZLICHEN DANK AN ALLE HELFER;VIELLEICHT HABT IHR BEIM NAECHSTEM MAL MEHR GLUECK MIT DEM WETTER | ||||
| loth juergen rv kl.-linden 9. April 2012 | ||||