| Termin- übersicht |
Tourbewertungen 2003 - 2010 |
|
| Zur Hauptseite Tourbewertungen 2003 - 2009 |
Zur Hauptseite Tourbewertungen 2010 |
|
| RTF Niederdorfelden 14. März 2010 |
| Bewertete Strecke: 70 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: stark | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
| Radengel 14. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: 45 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
gerade richtig um nach der langen Schneezeit wieder auf Trab zu kommen. Mit An und Abfahrt per Rad 90km sind zum Start in die Saison grad genug | ||||
| gg 14. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: 67 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: stark | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Nach langer Zeit wieder einmal im Frühjahr in Niederdorfelden gewesen. Irgenwie fehlt dieser Veranstaltung der Drive. Wegen des Wetters die 115KM Schleife nicht ausgeschildert, aber kein Abzweig auf der mittleren Tour, damit man die klein Runde noch anhängen kann. Keine Becher an den Kontrollen. Sparsam ausgeschildert mit nicht sehr deutlichen Pfeilen. Auch wenn die Veranstaltung wegen des Termins keine Konkurrenz zu fürchten braucht, die Teilnehmer merken sich so etwas. Nach soviel Kritik aber ein deutliches Lob für die immer freundlichen Helfer auf der Strecke und vor allem im Ziel. | ||||
| Reinhard 14. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 = 101 | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Überraschung schon am Start: Wegen Personalmangel aufgrund von Krankheit keine 110-km-Strecke ausgeschildert, auch keine Kontrolle dort. Also erst die 75er und dann ab Schöneck auf die 45er Strecke gegangen. Waren am Ende dann aber denoch nur knapp über 100 km, ohne auch nur einen Meter abgekürzt zu haben. Irritationen wegen schwacher Beschilderung in Eichen sowie in Höhe Roßdorf L3347/B45 bzw. L3347/K855. Das sollte einem erfahrenen Veranstalter nicht passieren. Die Veranstaltung insgesamt hat an Flair (wenn mans überhaupt so nennen kann) verloren. Heute bleibt man eher daheim, als in Ndf. zu fahren. Und der ewige Ausredenzauber mit den Bechern und der Umwelt - hier sollte man mal eine Änderung schaffen, täte gut. Nächstes Jahr wieder ??? Großes Fragezeichen. Dennoch Dank an alle netten Helfer, auch wenn sie den falschen Aufkleber auf der Heckklappe spazieren fahren (K1). | ||||
| 1475-KJK-BY 15. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Gelungener Auftakt in die Saison! Die RTFs in Niederdorfelden haben bei mir mittlerweile einen festen Platz im Kalender. Ich finde es immer wieder toll zu sehen, was dieser kleine Verein zwei mal im Jahr auf die Beine stellt. Schöne Strecke, sehr nette Helfer, tolle Fotos der Teilnehmer am Start zum kostenlosen Download auf der Vereinshomepage. Tolle Erinnerung. Herz, was willst du mehr. | ||||
| Jenny 18. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: 45km | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
irgendwie war keine Abzweigung zur mittleren Tour zu sehen, vielleicht war ich selber Schuld aber ich habe eigentlich immer aufmerksam den Streckenrad nach Infos abgesucht. | ||||
| 21. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
Persönlicher Kommentar als Mitglied von RSC Sprinter Niederdorfelden - gibt also nicht unbedingt die Meinung des Vorstands wider: Die Beschilderung mag an einer Stelle unklar gewesen sein, doch gab es keine über das normale Maß hinausgehenden Beschwerden. Letztlich dienen ja auch die Startkarten mit der Routenbeschreibung der Streckenführung. Auch die Art der Schilder scheint mir durchaus angemessen; ihre gelbe Teilfläche konnte schon aus 100m erkannt werden. "Reinhard" und "1475-KJK-BY" bemängeln, daß es keine Becher an den Verpflegungsstellen gegeben hat. Ich denke, es ist jedem Radler zuzumuten, stattdessen seine Trinkflasche mitzunehmen und zu benutzen. Bei zunehmend mehr RTF's gibt es gleichfalls keine Becher mehr. "Reinhard" vermißte auch einen "Drive", "1475-KJK-BY" ein "Flair" der Veranstaltung - es ist unklar, was im Zusammenhang mit einer RTF darunter zu verstehen ist. Der Verzicht auf die 110 km-Strecke erfolgte nicht wegen Personalmangels, sondern wegen schlechter Wetteraussichten im Bereich Vogelsberg. Obwohl ein kleiner Verein, werden wir Schwächen bei der Durchführung unserer RTF sicher nicht als gottgegeben hinnehmen, sondern konstruktive Kritik ernst nehmen und weiter an der Verbesserung unserer Veranstaltung arbeiten. Ich wünsche uns allen eine unfallfreie Saison! Axel Pfeiffer | ||||
| Axel Pfeiffer 28. März 2010 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
| juergen 30. März 2010 | ||||
| RTF Niederdorfelden 15. März 2009 |
| Bewertete Strecke: 115 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Schöne Strecke, deutlich zu kurz dafür aber mit reichlich Gegenwind garniert. Gute Idee, soviele Feld-/Wirtschaftswege einzubauen; nur gut, dass es trocken war! Einzig die Beschilderung könnte teils besser sein. Die Schilder selbst sind unauffällig. An den Kontrollstellen und im Start-/Zielbereich stets freundliche Helferinnen und Helfer. Mein Kompliment an den Veranstalter. | ||||
| ReinhardK 15. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 105 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Viele verkehrsarme Wirtschaftswege; Glück, dass es nicht geregnet hat. | ||||
| KLB 15. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Sehr schöne Tour für den RTF-Saisonauftakt. | ||||
| Matthias 16. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Die 75er hatte leider ca. 10km weniger aber bei dem windigen Wetter wars dann auch ok. Das mit den Wirtschaftswegen hat mir ganz gut gefallen - kann ruhig noch mehr sein. | ||||
| a. 16. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 65 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schöne Tour, insbesondere die Einbeziehung von Wirtschaftswegen war trotz teilweiser Verschmutzung sehr gelungen. Die Farbe der Richtungspfeile sollte auffälliger sein und der Gegenwind das nächste Mal abgestellt werden :-). Tour ist deutlich kürzer als angegeben, hat aber aufgrund der Topographie auch so gereicht. | ||||
| Helmut 16. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 113 = 98,9 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Übliche Frühjahrstour, diesmal überwiegend über angeschmutzte Betonplattenstraßen. Gottlob war es dabei trocken, sonst wäre der Kärcher notwendig gewesen. Verkehrsarm bis auf ein kurzes Stück Bundesstraße. Schilder nicht ganz leicht zu erkennen, Ausschilderung aber sonst überwiegend deutlich. Leider auch hier der Trend zu Streckenverkürzungen deutlichst zu erkennen. Keiner im abgefragten Bekanntenkreis hatte mehr als 102 km drauf, meist waren es <100. Hoffe, daß die Baustelle "Struwwelpeterschule" im nächsten Jahr keine mehr ist. Danke an alle freundlichen Helfer/-innen. | ||||
| kjk-1475-BY 16. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 40 Km | Strecke: mittel | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Der Gegenwind auf den letzten 10 km könnte mal abgestellt weden ;-)) Die Pfeile waren allerdings sehr schwehr zu erkennen (Besonders in der Baustelle. Auch die erste Streckenteilung 70, 100 und 40 Km hätte etwas deutlicher Ausgeschildert werden können. Sonst eine sehr schöne Tour zu Saisonbginn. | ||||
| Silvia Geisler 20. März 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
| Burkhard Kling 4. April 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 (118 - 1 Verfahrer) | Strecke: schwer | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Wieder ein gelungenes Saison-Finale in Hessen, zumindest RTF-mäßig. 400 Teilnehmer trotz sehr ungünstiger Wetterprognose sprechen für den Veranstalter. Mit der Wahl eines schwereren (Reise-)Rades war ich a) etwas zu pessimistisch - es blieb wider Erwarten fast trocken, von partiell nassen Straßen abgesehen, und b) etwas zu langsam - am KP Kohlhof kein Weihnachtsgebäck mehr ;-), und c) etwas unglücklich, da Speichenriss bei km 38. Nochmals herzlichen Dank an TO-Fahrer Norbert für die Pannenhilfe an KP 2! Danke allen Helfern, bleibt gesund - Auf Wiedersehen nächstes Jahr! | ||||
| km-Schrubber [5143] `8-{)> 12. Oktober 2009 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
sorry - mit dem vorherigen Beitrag ist natürlich die HERBST-RTF gemeint !!! | ||||
| 12. Oktober 2009 | ||||
| RTF Niederdorfelden 16. März 2008 |
| Bewertete Strecke: 45 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Aufgrund des nassen Wetters heute nur die kurze Runde gefahren. Die Ausschilderung war sehr gut, obwohl ich irgendwie die Teilung nicht mitbekommen habe, aber ich wollte ja eh nur die kurze fahren. Der Hinweis vor dem Rechtsabbiegen in einen Feldweg, dass man frühzeitig bremsen sollte, war SEHR gut. Gerade bei den rutschigen Straßenbedingungen heute! Die Verpflegung in Rommelhausen mit "Tee-Bar" war klasse. Warme Getränke, Kuchen, Kekse, Bananen... Was braucht man da mehr? Hab ja heute fast mehr gegessen, wie ich gefahren bin... ;-) Bezüglich des Wetters bitte ich aber für nächstes Jahr um Verbesserung! Vielen Dank nochmal an die netten Helfer, die trotz des Wetters (im Gegensatz zu mir) gut gelaunt waren... ;-) | ||||
| Dani 16. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 105 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
hab mich am Anfang der Tour leider verfahren, danach insbesondere Richtung Nidda und zurück eine wunderschöne Tour - für den Wind und den Regen können die Organisatoren ja nix. Bemerkenswert die gute Laune der Kollegen an den Verpflegungsstellen - Danke dafür! | ||||
| 16. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Besonders hervorheben möchte ich die Streckenführung über die Wirtschaftswege. Dadurch wurde der Autoverkehr umfahren und wir waren fast unter uns. Ein Vorbild für andere Organisatoren. Nutzt die Radwege und Wirtschaftswege mehr als in der Vergangenheit. Das Wetter war uns auch noch wohlgesonnen und über die Verpflegung unterwegs kann man nicht meckern. Ein schöner Auftakt in die Radsaison. Weiter so. | ||||
| Volker 16. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Mit weniger Wind und weniger Regen als im letzten Frühjahr wurden die Niederdorfelder diesmal nicht gar so schlimm vom Wettergott heimgesucht. Gewohnt gute Organisation und prima Verpflegung unterwegs. | ||||
| Inge Beck 16. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Eine leichte Tour fürs Frühling , das ist OK, aber dieses Wirtschaftwegegefahre muß nicht wirklich sein. In den Regionen wo die Tour rumfährt sagen sich doch eh Fuchs und Hase gute Nacht, da stören die 3 Autofahrer wirklich nicht. Man merkt aber das sich jemand Mühe macht und das sollte man loben auch wen es nicht mein Geschmack ist. Durch wenige Alternativen werde ich wohl im nächsten Jahr wieder fahren | ||||
| 16. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 101,6 (115) | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: sehr gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
110er Strecke gegenüber vor 2 Jahren stark verändert – etwas anspruchsvoller. Leider auch hier dem Trend folgend weniger echte Kilometer als in den Ausschreibungen (101,6 km / wurde auch von anderen Teilnehmern bestätigt). Aufgrund der Wettervorhersage mit MTB unterwegs, um neues RR zu schonen. Durch den heftigen Gegenwind war´s mit diesem Gefährt nicht ganz so leicht. Neue Strecke aber landschaftlich sehr schön. Alles andere wie gehabt in Niederdorfelden und somit gut. | ||||
| KJK-1994BY 17. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 / 98 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Schöne Tour, Wetter war OK, Wetter war schlechter gemeldet von FFH. Man sollte die Tour aber noch einmal überarbeiten und Versuchen die 115 Km zu erreichen. | ||||
| pdh 17. März 2008 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Die Strecke hat mir, abgesehen vom Kreuz-und-quer über die z.T. recht dreckigen Feldwege, viel Spass gemacht, zumal sie wegen des vernachlässigbaren Autoverkehrs sehr sicher war. Streckenpfeile in in hellerer Leuchtfarbe und grösserer Zahl könnten nicht schaden. Danke an alle Helfer, die bei Wind und z.T. Regen so freundlich dabei waren. Guter Saisoneinstieg - für das Wetter kann ja keiner etwas. Gerne wieder. | ||||
| Uli W 19. März 2008 | ||||
| RTF Niederdorfelden 18. März 2007 |
| Bewertete Strecke: 115 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Schöne Tour zum Saison Auftakt. Wetter leider Bescheiden, aber es hätte auch Schlimmer kommen können. | ||||
| PDH 19. März 2007 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
Ich möchte mich auf diesem Wege, einmal bei allen Radlern bedanken, die den Weg nach Niederdorfelden bei diesem bescheidenen Wetter gefunden haben. Ich hoffe das im Oktober uns der Wettergott wieder besseres Wettrer bescherrt. Noch einmal vielen Dank. | ||||
| Christa Torschmied 19. März 2007 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
trotz bescheidenem wetter wars traditionell ein guter start in die rtf saison. gaaaaaaanz besonders muss man die kontrollstelle in eichen erwähnen...soviel süüsis gabs zuletzt 1973 an meinem 9. kindergeburtstag, oder so. super sache, gerade bei diesem wetter. Edit: ähm, in eichen gabs ja gar keine kontrolle...dann wars wohl rommelshausen | ||||
| one red ritzel 19. März 2007 | ||||
| Bewertete Strecke: 115km | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Die Strecke ist für den frühen Termin in der Saison wie gemacht. Nicht zu leicht aber auch nicht zu schwer. Vielen Dank allen Helfern die bei diesem Sch...wetter an den Kontrollpunkten standen und guter Stimmung waren! Bis zum nächsten Jahr und weiter so! | ||||
| Tobias 19. März 2007 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
| Uwe 25. März 2007 | ||||
| RTF Niederdorfelden 19. März 2006 |
| Bewertete Strecke: 105 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Bin ja etwas später gestartet, trotzdem war an allen Verpflegungspunkten noch was da. Lob! Sonst war ja heute sehr schönes Wetter, so dass das Motto 'Fahrt in den Frühling' wirklich zutraf. Der Streckenteil am Rand vom Vogelsberg war auch sehr nett, die Fahrerrei auf den Wirtschaftswegen war auch ok, da trocken. | ||||
| matthias 19. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 | Strecke: leicht | Ausschilderung: schlecht | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: weniger gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: weniger gut | ||
Liebe Veranstalter, ich bin ganz und gar kein Mensch der bei jeden Gelegenheit herum meckert, aber ihr hab es heute geschafft: Insgesamt 3 x bin ich (und nicht nur ich, sondern teilweise mehrere Dutzend Teilnehmer) von rechten Weg abgekommen. Die nächste Veranstaltung sollte nun wirklich besser ausgeschildert werden, man verliert sonst einfach die Lust....Bessert euch, der vielen Teilnehmer zuliebe. Kai | ||||
| Kai 19. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: RTF 100km | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: weniger gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Wetter war OK, anfangs noch recht kalt trotz späten Starts (ca. 9:40). Trotzdem lange Strecke genommen, man musste sich allerdings schon recht früh entscheiden an der Streckenteilung. 1. Kontrole war rel. leergeräumt aber nicht schlimm - da war Verpflegung noch rel. unnötig. 2.Kontrolle war top, es gab warmen Tee, warme Brühe etc. -also alles im grünen Bereich. Strecke war auch gut, toll waren die autoarmen Nebenstrecken, teils frisch geteert - allerdings noch sehr dreckig von Traktoren, Viehauftrieb oder was auch immer. Anmfangs sind zu meiner startzeit viele teils losgestürmt nur um sich dann langsam zu zerlegen. Gruppen haben sich dann kaum noch gebildet - die meisten sind vereinzelt gefahren - komisch. Hab dann ab der ersten Kontrolle noch eine gute, harmonische Gruppe erwischt- super Jungs -das hats echt einfacher gemacht. Zum Schluss wars recht schnell nur um dann festzustellen dass die letzten 10 km fehlten (hatte nicht auf die Ortsnamen geachtet) - besser so aber ich hätte mich gern noch etwas locker ausgefahren. Um kurz vor 14 Uhr gabs dann leider nur noch trockene Kuchen - hab dann aber auch nicht mehr weiter nachgefragt, bin heim. Guter RTF-Einstieg für den hessischen Raum. | ||||
| andi 19. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Die Tour an sich war sehr schön! Auch die Streckenführung ist zu loben. Bei der Ausschilderung muss ich Kai allerdings recht geben. Es haben sich sehr viele Teilnehmer verfahren, so wie ich das mitbekommen habe. Die erste Streckenteilung sollte nächstes Jahr besser ausgeschildert werden. Von der ersten Verpflegungsstation war ich etwas enttäuscht. Es gab nur grüne Bananen und zerkrümelte Kekse. Dafür wurde man bei K3 umsomehr belohnt. Es gab viele verschiedene warme Tees, Leitungswasser, Prinzenrolle, (gelbe) Bananen, Ostereier-Kekse und jede Menge Süßkram (Kitkat, Milkyway usw.). So eine Auswahl hat man echt nicht bei jeder RTF! Bitte beim nächsten Mal ein bißchen was davon auch an K1. Die Verpflegung im Ziel war nicht überragend, aber das was da war, war sehr lecker! | ||||
| Dani 20. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 100,5 für 115 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Die anderen Bewerter haben es schon auf den Punkt gebracht, die Verpflegung an K1 war äußerst dünn - an K3 dafür aber umfangreich. Bitte etwas ausgeglichener für die nächste RTF ! Die gewählten Strecken waren sehr schön, wenn auch viel zu kurz. Die 115er brachte es auf 100,5 km, die 75er auf 62,x (die 62,x habe ich von kollegen erfahren). Wie und wo die 26 km (so die Herren von K3)von der letzten Kontrolle bis ins Ziel zustande kommen sollen, ist mir unverständlich, waren es doch nur echte 18,xx. Zur Beschilderung kann ich nur sagen, daß ich korrekt fahren konnte und demnach Schilder vorhanden waren. Ein wenig wärmer hätte es sein können, da ist der Veranstalter gefragt. Heizstrahler an den Strecken oder so, wäre mal eine besondere und erstrebenswerte Zugabe. Ansonsten alles im grünen Bereich - weiter so. | ||||
| kjk6058 20. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Bei der Ausschilderung war diesmal nicht der sonst gewohnte Standard zu verzeichnen – habe mich 2x verfahren. Das 1. Mal in Heldenbergen war wohl schon etwas unglücklich beschildert, jedenfalls bin ich mit einer kleinen Gruppe flugs am K3 in Rommelhausen gelandet. Von dort zurück auf die große Strecke. Beim 2. Mal habe ich bei der rasenden Abfahrt von Wippenhausen nur einen am Boden liegenden Pfeil nach rechts in einen Feldweg wahrgenommen. Hier wäre eine rechtzeitige Ankündigung des Abzweiges angemessen gewesen. Bin wie auf der Startkarte aufgedruckt über Bleichenbach/Büches/Orleshausen dann bis Rommelhausen weitergefahren. Mit etwas Ortskenntnis im Prinzip no Problem, aber trotzdem schade, weil nicht ausgeschildert und tlw. Bundesstraße. Na ja, das nächste mal weiss man’s dann halt. Die Idee, mehr Feldwege einzubeziehen, finde ich aber gut, wenn wie heuer trockenes Wetter mitspielt. Ein Extralob nochmal an das Team vom K3 ! Ich bin ja durch den übersehenen Abzweig 2x in den Genuss von Teebar (fast schon legendär !) und reichhaltigem Süßzeug gekommen. Leider konnte ich die für mich exklusiv und liebevoll zusammengestellte Sonderverpflegung nicht mitnehmen, da keine Tasche bzw. kein Rucksack dabei. Auf diesem Weg nochmal Herzlichen Dank für den tollen Gag ! Daran sieht man, was dem Veranstalter die Stammkundschaft wert ist (siehe auch Kommentare zur letzten Herbsttour). Ich war relativ spät - 10 min vor 14 Uhr - im Ziel und konnte mich noch mit Bockwurst und Kaffee stärken. Mit ansteigender Form und etwas wärmerem Wetter wird’s sicher bald wieder früher... Bedingt durch den langen Winter, kommt es im fortgeschrittenen Alter mitunter doch zu einigen kulinarischen Undiszipliniertheiten, für die – ich muss es hier errötend beichten – ich gestern bezahlen musste... | ||||
| km-Schrubber [5147] `8-{)> 20. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | |||
hallo an alle, und dem veranstalter, ich kann den meinen meinungen leider nicht entsprechen, ich bin die ganze strecke fast alleine gefahren, habe mich nicht verfahren und es war gut ausgeschildert, natürlich wenn ihr gruppen fahrt, und einer vorne pennt, dann fahrt ihr natürlich alle in die falsche richtung, zur verpflegung war doch ok, man darf ja doch kein 1. klasse restaurant an den verpflegungsstellen erwarten viele grüße an es hat spaß gemacht | ||||
| stefan 20. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 114 KM | Strecke: leicht | |||
| Verpflegung im Ziel: gut | ||||
| Tour gesamt: gut | ||||
Wir "Linneser" (Radsportler der RV 1904/27 Gießen-Kleinlinden) haben wieder traditionell unsere Sternfahrt gemacht. Von Kleinlinden bis Niederdorfelden sind es genau 57 KM, insgesamt also 114. Wir sind also mit 14 Fahrerinnen und Fahrern um 8 Uhr gestartet und in den Frühling gefahren. Das einzige was wir beurteilen können, ist die Verpflegung im Ziel und die war gut. Ich hatte vor der Tour gebeten, uns Bananen für die Rückfahrt bereit zu legen (schließlich zahlen wir Startgeld, ohne die Kontrollen zu nutzen) und dem wurde entsprochen. Von unserer Seite war also alles Bestens. | ||||
| Gerald Dörr 21. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 40 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
| Richard Wirth 21. März 2006 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Insgesamt war die Tour klasse, das Einige was mir nicht gefallen hat war, dass die lange Strecke nur 100 km betragen hat. | ||||
| Gerolf 7. April 2006 | ||||
| RTF Niederdorfelden 20. März 2005 |
| Bewertete Strecke: 115 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: weniger gut | ||
Bei den letzten Verpflegungsstationen war kaum noch essen (keine Bananen mehr und nur noch zerkrümelte Kekse) vorhanden, obwohl wir schon um 08.30 Uhr gestartet sind. Einmal haben wir uns verfahren, weil zum Teil an Schildern gespart wurde. | ||||
| Team Blau 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Interessant war die ein wenig geänderte Strecke. Ich finde es gut wenn es immer mal was Neues zu sehen gibt.Bei uns gab es noch keine Verpflegungsprobleme. Die Beteiligung ist ja stark wetterabhängig. Für uns wird diese Tour in Erinnerung bleiben da uns zwei von drei Rennrädern vom Dach unseres PKWs gestohlen wurden. Während wir duschten und die Punkte eintragen ließen. Also erhöhte Wachsamkeit. Da haben zwielichtige Zeitgenossen einen neuen "Selbstdienungsladen" gefunden. | ||||
| W.S. aus NdW 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 RTF | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Duschen: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
Die Nutzung von kaum befahrenen Straßen sowie der Wirtschaftswege war sehr gut. Die Ausschilderung ansich war auch sehr gut nur die Farbe/Größe der Hinweisschilder war nicht sofort erkennbar. | ||||
| Michael Bender 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 104 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Der Veranstalter hat wieder eine schöne, verkehrsarme Strecke ausgewählt. Der Feldwegabschnitt zw. Blofeld und Geis-Nidda ist bei trockenem Wetter ok (bei nassem allerdings risikobehaftet!). Die rd. 650 Teilnehmer waren sicher sehr zufrieden. Eine empfehlenswerte Tour mit einer ordentlichen Gesamtorganisation. | ||||
| km-Schrubber [5147] `8-{)> 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 46 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Ich habe die Tour genutzt, um in diesem Jahr die ersten Kilometer unter die Reifen zu bekommen (da seit Sept. 2004 nicht mehr auf meinem Hirsch gesessen). Dazu war diese kleine Runde ideal. Glück war natürlich, das es trocken war, somit konnte man auch den niedrigen Temperaturen trotzen. Komme im Herbst gerne wieder. | ||||
| Uwe 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 101 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: weniger gut | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Einfallsreich geänderte Strecke, doch am Ende wieder die B521. Aufgabe an die Veranstalter: Auch diesen Streckenabschnitt im nächsten Jahr ändern. Wie immer perfekt ausgeschildert. | ||||
| Reinhard 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 80? plus Stern | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | ||||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Zuerst (K1) keine Verpflegung dann (K3) gute =Durchschnitt. Die angegebenen 75km dürften wohl auch ehr im 60er bereich gewesen sein. Sterecken Änderung hat mir gut gefallen, aber ich glaube es ist noch mehr drin. Schade das die Sonne erst kam als ich wieder zu Hause war. | ||||
| u.d.3772 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Neue Streckenführung ist sehr Gut,sind aber keine 110 km sondern nur 100 km. | ||||
| pdh 20. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 103 KM | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Schöne neue Streckenführung über die Feldwege. Auch wenn dies bei Regen sicherlich zu Unmut der Teilnehmer führen kann, finde ich diese Idee doch prinzipiell begrüßenswert. Am Ende wären vielleicht noch ein paar kreative Ideen gefragt, um die Bundesstraßen zu umgehen. Ein paar Kilometer mehr kämen dann auch den ausgeschriebenen 115 KM etwas näher (auch wenn es sich bei der Strecke in Anbetracht der frühen Jahreszeit bei mir um "gefühlte" 200 Km handelte!). Duschen wie immer warm und Verpflegung im Ziel auch um 13:00 Uhr noch reichlich. Vielleicht könnte der Veranstalter im nächsten Jahr ja die Polizei um etwas mehr Präsenz rund um den Startort bitten, damit nicht zum dritten Mal die Frühjahrsfahrt zur "freien" Radauswahl genutzt wird. | ||||
| Birdman 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 100 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Ein morgendlicher Blick auf den gewohnten Temperaturmesser hätte mich eines besseren belehrt, es war doch noch sehr frisch und ich habe gefroren... Wie ein voriger Kommentar schon zum Ausdruck brachte, die gefühlten km waren viel mehr, mich traf der Schlag als ich meinen Tacho inspizierte. OK, dann gings nicht mehr so (alleine) flott weiter, wollte den Sonntag ja noch überleben, in zusammengefundenen der Gruppe wars dann recht locker und unterhaltend. Dann gings doch recht plötzlich zuende da die Strecke mind. 10 % kürzer war als angegeben. Sonst wars OK, Verpflegung war auch immer noch etwas da, in Betracht der Teilnehmerzahlen war das ganz OK. Da war auch das Anstehen bei der Anmeldung noch zu verschmerzen. War toll auf der Strecke so viele Radler zu sehen, dann fühlt man sich zusammen viel besser wahrgenommen durch die Autler. Komisch dass auf der langen Strecke später kaum noch jemand zu sehen war. Die Streckenwahl war echt OK, nur ein paar wenige Straßen kamen mir etwas überdimensioniert für uns Radler vor. | ||||
| Andreas K. 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
| ja 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 75km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | Duschen: schlecht | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Immer schön durch die Dörfer, vorbei an Misthaufen und Kirchgängern... sehr ruhige Fahrt. Wen's interessiert sind es auf der 75er insgesamt 320 Höhenmeter, also prima Einstieg in die Saison. Start und Ziel in der Struwwelpeter Schule, wie immer unangenehmes Ambiente und siffige Klo's und Duschen. | ||||
| DGemmer 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 103 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: sehr gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Eine Tour die so richtig Lust auf die neue RTF-Saison macht! Die Streckenführung ist überarbeitet worden und so mancher Streckenabschnitt führt nun über asphaltierte Feldwege, was ich immer sehr vorteilhaft finde. Die Verpflegung war üppig, die Helfer sehr nett. Auch im Ziel gab es noch ausreichend Kuchen, Bratwurst etc. und man konnte noch lange gemütlich beisammen sitzen. | ||||
| Moni 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 (62) | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Für den Saisonauftakt genau das Richtige, war schön, dass soviele Teilnehmer da waren. Die geänderte Strecke ist abwechslungsreich und ansprechend, nur zum Schluß auf der Bundestrasse waren leider einige "nervöse" Autofahrer unterwegs. Am Start hätte man über die verkürzte Streckenführung informieren sollen, aber auch die 62km reichten für den Anfang:-) | ||||
| Helmut 21. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Für den Anfang der Saison ist die Tour schon ziemlich anspruchsvoll. | ||||
| vladimir 22. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Duschen: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Die neue 100er Sschleife ist wirklich viel besser als die alte Srecke. Danke! | ||||
| KLB 22. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Duschen: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Eigentlich ist dies eine prima tour. Gut fand ich mal eine -wenn auch nur teilweise- andere Steckenführung. Das macht das ganze interessanter.Für das Ambiente(Duschen,Startort ect.) kann der Verein nichts, ja er muss froh sein eine Lokation möglichst preiswert von der Kommune zur Verfügung gestellt zu bekommen. Schlimm fand ich nur das dieses Jahr wieder einmal nette Gäste dabei waren die sich fühlten wie in einem Geschenkeladen und einfach mal zwei Räder so mitnahmen. Ich werd nun bei jeder veranstaltung dort entsprechende sicherungsmaßnahemen ergreifen. Sollte sich bei dr nächsten Veranstaltung wieder so etwas ereignen werden ich aus Solidarität zu den bestohlenen weiterer Veranstaltungen in nN Niederdorfelden fernbleiben. Der Sport muss sauber bleiben !! Ob es nun Fussball oder RTF ist ! Also liebe Veranstalter , lasst euch das nächste mal was einfallen, oder ihr braucht euch auch über sinkende Beteiligung nicht zu wundern. Das sind harte Worte, aber sonst werden sie nicht beachtet. Ein immer noch an die Ehrlichkeit glaubender Hobbysportler. | ||||
| P.C. 25. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 70er | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Duschen: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: sehr schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Nachdem ich mich an die kleinen Pfeile gewöhnt hatte, fand ich den Weg gut (per Rad). Doch die Beschilderung zum Start war dürftig. Die N´dorfeldener dachten wohl, die Schule kennt ja jeder schon. Ein wenig schwieriger wurde es durch die Bauarbeiten innerhalb des Ortes. Schade. Die Dusche wurde ja gott-sei-dank noch warm, ich hatte mich schon seelig-moralisch auf "kalt duschen" eingestellt. Vielleicht war das bedingt durch Bau-/Renovierungsarbeiten; denn die Werkzeuge u. Eimer standen noch dort - haben mich allerdings nicht weiter gestört. | ||||
| Karin Ost 25. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
ich möchte einmal wa zu den gestohlenden Rädern etwas schreiben, was kann der Veranstalter dazu, wenn die Räder von den Dächern der Autos entwendet werden, da muß jeder selber für die Sicherheit sorgen. Denn der Veranstalter kann nicht auch noch auf die Autos und Räder irgendwo im Ort aufpassen. | ||||
| c.t. 26. März 2005 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 km | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: sehr gut | ||
War meine erste RTF - und machte Lust auf mehr. Ganz toll fand ich den heißen (!) Tee, denn es war manchmal recht kalt in Hessisch-Sibirien. | ||||
| Jörg 3. Mai 2005 | ||||
| RTF Niederdorfelden 21. März 2004 |
| Bewertete Strecke: 115 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
Bei Windstärke 5 war es ein sehr ordentliches Training. Es fällt auf daß die blassgelben Richtungspfeile auf dem roten Träger erst spät deutlich zu erkennen sind. An K3 war auch für uns Spätstarter diesmal genügend Futter vorhanden. (bei 200 Teilnehmern vielleicht weniger Probleme als im Vorjahr?) | ||||
| Lothar (Bici)Wolf 22. März 2004 | ||||
| Bewertete Strecke: 80 | Strecke: mittel | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Der Wind hat die RTF schwer gemacht. Wäre hilfreich, wenn die Kontrollpunkte auf der Wegbeschreibung genannt würden. Der Rückweg auf der 80iger nach dem 2. Kontrollpunkt (40iger fahren) war etwas verwirrend. | ||||
| huninthesun 23. März 2004 | ||||
| Bewertete Strecke: 80 | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: sehr gut | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Der Preis für 1 Stück Kuchen in Höhe von 1,50 € ist etas happig! | ||||
| Hans Fleischer 23. März 2004 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: weniger gut | Verpflegung im Ziel: weniger gut | Duschen: weniger gut | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: weniger gut | ||
Extreme Windböen und eintönige Rückfahrt nach Niederdorfelden haben wir wenig Lust auf mehr Wetterau gemacht. | ||||
| KLB 16. April 2004 | ||||
RTF Niederdorfelden 16. März 2003 |
| Bewertete Strecke: 112 Km | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | Duschen: sehr gut | ||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
Leider gab es an K3 weder was zu Essen noch zu Trinken, und ich war sicher nicht der Letzte. |
||||
| Birdman 16. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 112 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: durchschnittlich | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
Leider gab es am Verpflegungspunkt (1)3 um 11.50 Uhr nichts mehr zufuttern. :-( |
||||
| 3772 16. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 112 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittlich | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | Duschen: durchschnittlich | ||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
Keine Riegel, Bananen o.ä. am letzten Kontrollpunkt mehr (Sind um 9.00 Uhr auf die 115er gegangen!) |
||||
| 16. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 44 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: durchschnittlich | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittlich | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
| Herbert Gössl 17. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 115 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: durchschnittlich | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | Duschen: sehr gut | ||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
| 18. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: durchschnittlich | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittlich | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
| Andreas Hamann / TEAM EDELWEISS 18. März 103 | ||||
| Bewertete Strecke: 80 | Strecke: zu leicht | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: schlecht | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
Wenn man eine Strecke so legt, daß bei den größeren Strecken ein Kontrollpunkt zweimal angefahren werden muß, dann hat der Veranstalter dafür Sorge zu tragen, daß auch beim zweiten Mal etwas zu trinken und zu essen bereit liegt. Ansonsten hat man den Effekt wie bei der Kuchentheke bei Start und Ziel, daß nach einer großen Strecke kein Kuchen mehr vorhanden ist, weil dieser von "Vater und Mutter" gemäß dem Verhalten am Strand "morgens um 6 Uhr Liege mit Handtuch belegen" schon vor dem Start gekauft und geschmackvoll in Alufolie eingepackt auf "Vater und Mutter" wartet. |
||||
| Reinhard 18. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 41 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: durchschnittlich | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittlich | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
Bis zur Kontrolle in Florstadt immer mehrere leichte Steigungen. Danach zunächst weiter auf einem Wirtschaftsweg - auf ca. 20 m unasphaltiert (vom Veranstalter mit Warnschild abgesichert). Ansonsten flache Strecke. |
||||
| Ralph Steffens 24. März 2003 | ||||
| Bewertete Strecke: 40 | Strecke: gerade richtig | Ausschilderung: sehr gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittlich | Verpflegung im Ziel: durchschnittlich | |||
| Tour gesamt: durchschnittlich | ||||
| Ralf 24. März 2003 | ||||