| Termin- übersicht |
Tourbewertungen 2010 | Wertungen Vorjahre |
| Falls für diese Tour noch keine Bewertung abgegeben wurde, nur Mut und selbst ein erstes Urteil abgeben: |
||
Bewertungseingabe 2010 | ||
| Zur Hauptseite Tourbewertungen 2003-2009 |
Zur Hauptseite Tourbewertungen 2010 |
| RTF Niederdorfelden 14. März 2010 |
| Bewertete Strecke: 70 | Strecke: mittel | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: stark | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
| Radengel 14. März 2010, 13:56 | ||||
| Bewertete Strecke: 45 | Strecke: leicht | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
gerade richtig um nach der langen Schneezeit wieder auf Trab zu kommen. Mit An und Abfahrt per Rad 90km sind zum Start in die Saison grad genug | ||||
| gg 14. März 2010, 15:37 | ||||
| Bewertete Strecke: 67 | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: durchschnittl. | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: stark | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Nach langer Zeit wieder einmal im Frühjahr in Niederdorfelden gewesen. Irgenwie fehlt dieser Veranstaltung der Drive. Wegen des Wetters die 115KM Schleife nicht ausgeschildert, aber kein Abzweig auf der mittleren Tour, damit man die klein Runde noch anhängen kann. Keine Becher an den Kontrollen. Sparsam ausgeschildert mit nicht sehr deutlichen Pfeilen. Auch wenn die Veranstaltung wegen des Termins keine Konkurrenz zu fürchten braucht, die Teilnehmer merken sich so etwas. Nach soviel Kritik aber ein deutliches Lob für die immer freundlichen Helfer auf der Strecke und vor allem im Ziel. | ||||
| Reinhard 14. März 2010, 19:10 | ||||
| Bewertete Strecke: 110 = 101 | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
Überraschung schon am Start: Wegen Personalmangel aufgrund von Krankheit keine 110-km-Strecke ausgeschildert, auch keine Kontrolle dort. Also erst die 75er und dann ab Schöneck auf die 45er Strecke gegangen. Waren am Ende dann aber denoch nur knapp über 100 km, ohne auch nur einen Meter abgekürzt zu haben. Irritationen wegen schwacher Beschilderung in Eichen sowie in Höhe Roßdorf L3347/B45 bzw. L3347/K855. Das sollte einem erfahrenen Veranstalter nicht passieren. Die Veranstaltung insgesamt hat an Flair (wenn mans überhaupt so nennen kann) verloren. Heute bleibt man eher daheim, als in Ndf. zu fahren. Und der ewige Ausredenzauber mit den Bechern und der Umwelt - hier sollte man mal eine Änderung schaffen, täte gut. Nächstes Jahr wieder ??? Großes Fragezeichen. Dennoch Dank an alle netten Helfer, auch wenn sie den falschen Aufkleber auf der Heckklappe spazieren fahren (K1). | ||||
| 1475-KJK-BY 15. März 2010, 10:45 | ||||
| Bewertete Strecke: 75 km | Strecke: leicht | Ausschilderung: durchschnittl. | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: durchschnittl. | ||
| Landschaftlich: schön | Autoverkehr: gering | Tour gesamt: gut | ||
Gelungener Auftakt in die Saison! Die RTFs in Niederdorfelden haben bei mir mittlerweile einen festen Platz im Kalender. Ich finde es immer wieder toll zu sehen, was dieser kleine Verein zwei mal im Jahr auf die Beine stellt. Schöne Strecke, sehr nette Helfer, tolle Fotos der Teilnehmer am Start zum kostenlosen Download auf der Vereinshomepage. Tolle Erinnerung. Herz, was willst du mehr. | ||||
| Jenny 18. März 2010, 23:17 | ||||
| Bewertete Strecke: 45km | Strecke: leicht | Ausschilderung: weniger gut | ||
| Verpflegung unterwegs: durchschnittl. | Verpflegung im Ziel: gut | |||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: durchschnittl. | ||
irgendwie war keine Abzweigung zur mittleren Tour zu sehen, vielleicht war ich selber Schuld aber ich habe eigentlich immer aufmerksam den Streckenrad nach Infos abgesucht. | ||||
| 21. März 2010, 19:40 | ||||
| Bewertete Strecke: | ||||
Persönlicher Kommentar als Mitglied von RSC Sprinter Niederdorfelden - gibt also nicht unbedingt die Meinung des Vorstands wider: Die Beschilderung mag an einer Stelle unklar gewesen sein, doch gab es keine über das normale Maß hinausgehenden Beschwerden. Letztlich dienen ja auch die Startkarten mit der Routenbeschreibung der Streckenführung. Auch die Art der Schilder scheint mir durchaus angemessen; ihre gelbe Teilfläche konnte schon aus 100m erkannt werden. "Reinhard" und "1475-KJK-BY" bemängeln, daß es keine Becher an den Verpflegungsstellen gegeben hat. Ich denke, es ist jedem Radler zuzumuten, stattdessen seine Trinkflasche mitzunehmen und zu benutzen. Bei zunehmend mehr RTF's gibt es gleichfalls keine Becher mehr. "Reinhard" vermißte auch einen "Drive", "1475-KJK-BY" ein "Flair" der Veranstaltung - es ist unklar, was im Zusammenhang mit einer RTF darunter zu verstehen ist. Der Verzicht auf die 110 km-Strecke erfolgte nicht wegen Personalmangels, sondern wegen schlechter Wetteraussichten im Bereich Vogelsberg. Obwohl ein kleiner Verein, werden wir Schwächen bei der Durchführung unserer RTF sicher nicht als gottgegeben hinnehmen, sondern konstruktive Kritik ernst nehmen und weiter an der Verbesserung unserer Veranstaltung arbeiten. Ich wünsche uns allen eine unfallfreie Saison! Axel Pfeiffer | ||||
| Axel Pfeiffer 28. März 2010, 13:35 | ||||
| Bewertete Strecke: | Strecke: mittel | Ausschilderung: gut | ||
| Verpflegung unterwegs: gut | Verpflegung im Ziel: gut | Duschen: gut | ||
| Landschaftlich: durchschnittl. | Autoverkehr: mittel | Tour gesamt: gut | ||
| juergen 30. März 2010, 13:18 | ||||