MMBici - Tourbewertungen 2005

	Tourbewertungen 2005
	Gesamtansicht
	(670 Wertungen für 141 Touren)

Zur Hauptseite Tourbewertungen 2003 - 2007	Zur Hauptseite Tourbewertungen 2008

CTF Albstadt-Lautlingen 26. Juni 2005

Bewertete Strecke: 72 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Sabine Christian 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 104	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine etwas stärkere Abgrenzung bezüglich der Streckenführung gegenüber dem jährlichen Bike-Marathon wäre wünschenswert. Ansonsten bestens, weiter so!
Wolfgang Horneff 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 72 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
+ gute und prima Organisation alles war ok - eventl.bei den Verpflegungsstat. eine kleine Reperaturecke mit Werkzeug z.B. Luftpumpen
Volker Jetter 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 54	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Thomas Löffler 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 104	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Gratulation . Für die erste Veranstaltung war es sehr gut. An einigen Stellen kann die Ausschilderung noch verbessert werden.
Heinrich Mayer 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 72 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die Beschilderung war wenige Male z. B. auch vor Kurven/Abzweigungen nicht so gut, die weißen Schilder z.T. schlecht zu erkennen. Ansonsten war alles rundherum eine schöne Veranstaltung.
Sabine Bachmann 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 72km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 54 Km/Funtour/	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die Tour war echt gut. Großes Lob für die Veranstalter. Komme gerne mal wieder mit. Ich bitte um kurze Info, wenn andere Touren geplant sind.
Thomas Will 3. Juli 2005

M/RTF/CTF Altenkirchen 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 236	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine der schönsten, aber auch schwersten Marathons, die ich je gefahren bin
Stephan 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: CTF 105 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schï¿½n	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

JÃ¼rgen Koszyk 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Leider war das Wetter sehr durchwachsen, so dass ich vorsorglich vom Marathon abgesehen habe. Werde dies (hoffenlich) nächstes Jahr nachholen.
Frank 16. Juni 2005

RTF/CTF Andernach 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 70km	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eine der schönsten und schwersten Touren die es in der Region so gibt, gleichzusetzen mit Weibern und Altenkirchen. Sehr schöne und teils techn. schwierige Trails. Bis auf ein paar Kleinigkeiten sehr gut ausgeschildert, leichter Nachholbedarf, Pfeile auf dem Boden werden bei schneller Fahrt kaum gesehen! Mit etwas weniger Teerabschnitten wäre die Tour TOP. Sehr gut, weiter so! PS: Hoffentlich waren viele Montabaurer da damit die mal sehen konnte wie man eine CTF zusammenstellt!
Ralf 2. Juli 2005

Bewertete Strecke: 112 km RTF	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

klaus 22. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 70km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Höhenmeter-Angabe war falsch:1100hm statt 1600hm. Ist sehr ärgerlich
Kirchwald 31. Juli 2005

RTF Armsheim 1. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: schlecht
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Eine landschaftlich sehr schöne Strecke. Allerdings war die Verpflegung auf der Strecke eine Zumutung. Ab etwa 12.00 Uhr gab es weder an der 2. noch an der 3. Kontrollstelle etwas zu tringen - und das bei Temparaturen von ca. 30 Grad. Weiterhin gab die Beschilderung Anlass zur Klage. Teilweise waren keine Pfeile angebracht und die Beschilderung bestand aus auf der Fahrbahn aufgesprühten Pfeilen. Diese waren teilweise nicht zu sehen, insbesondere wenn PKW vor einem fuhren. Die Organisatoren sollten für das kommende Jahr an diesen Kritikpunkten arbeiten!
Wolfgang 2. Mai 2005

Bewertete Strecke: 118	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Excellent tour, get up early and enjoy the empty roads & fresh air. Plenty of fruit early on, despite the drunks in Graugehweiler (umgedreht beschilderung) markierung war gut..Love the climb up to the Donnersberg; a Klassiker amongst Rheinhessen RTF's. I'll be back...
km.fresser 5061 2. Mai 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Teilweise über 20 km (z.B. um Rockenhausen) kein Schild und keiner hat darauf hingewiesen, daß nach den roten Pfeilen zu fahren ist. Rennrad fahren nach der Ortsliste ist nervig! Ansonsten schöne Strecke in einer super Region.
KLB 4. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die Strecke war landschaftlich so schön, dass damit kleinere Mängel an Ausschilderung und Verpflegung mehr als wieder wett gemacht wurden. Streckenweise über 15min lang kein Auto gesichtet und Natur pur - Super! Das Kuchenbuffet im Zielbereich ist sicher das beste in ganz RLP - günstig, reichhaltig, große Auswahl und jedes Jahr konstant mit viel Engegement betrieben.
Georg 2. Mai 2006

RTF Asslar 7. August 2005

Bewertete Strecke: 105	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Trotz einer insgesamt guten Ausschilderung, gab es für Ortsfremde überraschende Richtungsänderungen auf nicht vermutete Fahrradwege. Der ein oder andere Bestätigungspfeil hätte die Unsicherheit auf der richtigen Strecke zu sein verringert. Gleiches gilt für Bestätigungspfeile der Strecke, auch wenn es geradeaus weitergeht. Ansonsten ist die Tour lohneswert, auch bei längere Anfahrt.
Reinhard 8. August 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schade das es wegen dem Wetter (?) so wenig Teilnehmer waren, die Strecke verdient sicherlich mehr. Die Helfer an der Kontrolle auf der 150-Zusatzschleife waren besonders nett. Waere nicht schlecht, das Hoehenprofil und den Streckenverlauf im Web zu haben. Danke fuer die Sonne nach dem Regen, das war sehr praktisch. :)
Alex 8. August 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
ein rundherum gelungene Veranstaltung, schade das das Wetter nicht ganz mitspielte. Besonders die Kontrolle in Oberweidbach mit Ihren Fettebroten
8. August 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine tolle Tour, die die etwas längere Anfahrt aus Frankfurt (ca. 50km) immer rechtfertigt!
KLB 8. August 2005

RTF Auringen 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

Volker 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 141?	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Schoene wellige Strecke, super Wetter, was kann man sich noch wuenschen. Ja - vielleicht etwas schneller zu fahren zu koennen, als ich die Tour beendet habe, hat man gerade die letzte Portion Nudeln verkauft. :) Mein Tacho war bestimmt falsch eingestellt - habe nur 141 km. Jemand mehr? Und - zu dieser Strecke fehlt ein vernuenftiges Hoenenprofildiagramm. Ansonsten vielen Dank, naechstes Jahr gerne wieder.
Alex 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Sehr schöne anspruchsvolle Tour bei tollem Wetter. Auringen ist jederzeit eine Reise wert!
Wolfgang 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: 152	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Tour hatte wie so viele Unterlänge (ca. 145km). Leider verliert die auf den ersten 2/3 landschaftlich sehr reizvolle Strecke am Ende durch kilometerlange Rückführung über B8 und entlang der A3.
Michael 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.

hans.fleischer@web.de 19. Juli 2005

Bewertete Strecke: 165	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Nachdem ich in 2004 bei km 94 in den Besenwagen klettern musste, habe ich es in 2005 nochmal versucht "auf große Fahrt" zu gehen. Es hat sich gelohnt, ich habe es geschafft. Und war danach auch geschafft, vor allem als ich einen unfreiwilligen Schlenker über Hattersheim gemacht habe. Daher 165 km. Wer ein Profil von der Route haben will kann sich an mich (ogoetz@capitain.org) wenden. Habe ich mit dem Radroutenplaner 3.0 erstellt. Als Vorbereitung für die HEW sehr gut. Wenn man das hier schafft, schafft man auch die HEW.
Olaf Götz 6. November 2005

RTF Bad Feilnbach (Wendelsteinrundfahrt) 20. August 2005

Bewertete Strecke: 165	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Das Wetter war nicht so schlimm wie die Nacht auf Samstag befürchten lies. Die Teilnehmer wurden „gut beschützt“ von den zahlreichen Polizeifahrzeugen. Da weiß der Bayer wenigsten für was er Steuern zahlt. ;-)
u.d.3772 22. August 2005

Bewertete Strecke: 118 Km	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut		Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schöne Streckenführung durch herrliche Voralpenlandschaft die auch für schlechtes Wetter entschädigt. Die Entfernung zum ersten Verpflegungspunkt (ca. 60 Km) ist für hessische RTF'ler etwas gewöhnungsbedürftig, wird aber durch das Angebot mehr als wett gemacht. Wer sich hier über irgendwelche fehlenden Speisen beklagt, der hat aufgrund der Fülle nur den Überblick verloren. Die Strecke klingt zwar höhenmetermäßig nicht angsteinflößend, duldet aber trotzdem keinerlei vorherige Trainingspause, wie der Autor schmerzlich erfahren musste. Oder war - so wie bei Jan U. - nur mal wieder das Wetter schuld? :-))
Birdman 22. August 2005

Bewertete Strecke: 118	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut		Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine wunderschöne Strecke, die Anstiege (Heuberg, Tatzelwurm) sind aber nicht ohne. Organisation & Verpflegung top.
Moni 23. August 2005

HC/RTF Bad Hersfeld 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 218	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Also, die Anordnung der Kontrollpunkte habe ich nicht so ganz verstanden : Der 1. KP am Sportplatz Queck kam nach 23 km für die Radmarathonis zu früh, zumal bis dahin nur flaches Terrain im schönen Fuldatal. Die 46 km zwischen KP 3 und KP4 in Dernbach und besonders die 51 km zw. Dernbach und KP 5 in Friedewald erschienen mir angesichts des kräftezehrenden Profils doch arg lang.. Fahrer mit weniger RM-Erfahrung werden hier bei wärmeren Temparaturen bestimmt Probleme bekommen. Ein häufig geäusserter Kritikpunkt, gewiss, ist oft auch den kürzeren Strecken geschuldet, auch bei der zusätzlichen, und für RM-Fahrer eigentlich überflüssigen Getränkestelle 12 km vor dem Ziel. Aber, wie gesagt, hier mit Blick auf die Streckenskizze nicht ganz verständlich. Hier sollte nochmal über Verbesserungsmöglichkeiten nachgedacht werden. Der Protagonist erreichte den KP 5 mit bedenklich zur Neige gehenden Trinkwasserbeständen. Wurde dafür aber mit einem einmaligen Ambiente im Schloss Friedewald belohnt, bei immer noch reich gedecktem Verpflegungstisch. Damit aber zu den positiven Eindrücken, die die zuvor beschriebenen Unzulänglichkeiten bei weitem überwiegen : Der Veranstalter hat eine neue, einmalig schöne und gelungene Streckenführung kreiert, die besonders gelobt werden muss. Das Verpflegungsangebot war marathongerecht, abwechslungsreich und bei den wenigen Marathonis überreichlich. Im Ziel schmackhaftes Nudelgericht, im Startpreis von Aldi-orientierten 10 € enthalten, nebst Trinkflasche als Zugabe – ein solches Preis-/Leistungsverhältnis müssen Supercup-Strecken erstmal nachweisen! Verkehrsarme Sträßchen und Feldwege, zwar häufig schlechter Belag, aber sehens- und erfahrenswert, besonders unter kulturhistorischen Aspekten. Beim „Grenz“-Übertritt am Point Alpha erinnerte ich mich an eine „Zonengrenz“-RTF vom RC Fulda im Jahr 1986, bei der diese Grenze noch nicht überquert werden konnte. Die Fahrt durch die Kuppenrhön und Thüringen ist mit vielen kurzen Stichen sehr anspruchsvoll, aber unbedingt empfehlenswert für die, die entsprechende Kondition mitbringen. Man nimmt schon "blühende Landschaften“ wahr – klar, ist ja auch Mai ! :-) – aber allein anhand der Bausubstanz kann man nachvollziehen, dass sich vieles seit der Wende verbessert hat. Der RM hätte bei rd. 100 Teilnehmern bei der sehr ordentlichen und empfehlenswerten Organisation sicherlich mehr Zuspruch verdient. Hat trotz (oder wegen) des schweren Profils Spaß gemacht– der Veranstalter spricht allerdings von „nicht zu vielen Bergen“, na ja – diese unterschiedliche Einschätzung sei ja erlaubt. Die warme Dusche im Ziel rundete den sehr nachhaltigen positiven Eindruck ab. Gerne wieder, weiter so !
km-Schrubber [5147] `8-{)> 23. Mai 2005

Bewertete Strecke: 215 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
1a Tour mit prima Verpflegung und toller Landschaft. Die Bad Hersfelder hätten nur mehr Teilnehmer verdient gehabt. Vielen Dank für den gelungenen Reparaturservice, damit ist die Laune letzendlich wieder gestiegen und ich konnte die letzten 140 km geniesen.
26. Mai 2005

Bewertete Strecke: 212	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Sehr bemühter Veranstalter, der zu wenig Teilnehmer begrüssen konnte
Lothar Wolf 26. Mai 2005

RTF/CTF Bad Neuenahr-Ahrweiler 10. Juli 2005

Bewertete Strecke: 79 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Interessante Strecke, die auch die Nebentäler der Ahr integriert
klaus 22. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 55	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Sehr schöne Strecke;techn.einfach;konditionell eher schwierig da lange und steile Anstiege.Verpflegung vorbildlich.
Kirchwald 31. Juli 2005

RTF/CTF Bad Orb 4./5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
sehr schöne Tour durch den Spessart.Es gab nix zu meckern. Weiter so.
Volker 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Freundliche Kräfte an den Kontrollen. Auch Kekse, Wasser etc. und nicht nur den Einheitsbrei. Die Ausschilderung muß ein Profi (sprich einer der selbst RTF fährt) gemacht haben. Note: sehr gut. Landschaftlich wie immer ein Leckerbissen. Die Veranstaltung hätte trotz Wetter mehr Teilnehmer verdient. Anschließend das Sole-Bad !!! Für meine Frau und mich immer wieder trotz weiter Anreise lobenswert. Hoffentlich besteht diese RTF noch lange.
Hajo 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 109	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Wie immer perfekt oragnisiert. Freundliche Helfer und gute Verpflegung. Tolle Strecke durch den Spessart. Eine Vorzeigetour des weiteren Rhein-Main-Gebiets
Reinhard 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Einfach eine der Vorzeigetouren; einziger kleiner Kritikpunkt: Muss die 150-Schleife wirklich ins verkehrsreiche Kinzig-Tal gehen? Vor der Wegscheide gibt es doch so viele verkehrsarme Möglichkeiten. schade, aber dies trübt den insgesamt sehr guten Eindruck!
KLB 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine sehr schöne Tour, die einfach alles hat! Man kann und muß sie einfach weiterempfehlen. Macht weiter so!
ReinhardK 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 53	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Für mich als Rennradler geht die Tour an die Grenzen (Berg ab). Ich werde nie ein Downhill´er ;) Aber Abwechslung macht Spaß.
u.d. 3772 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Es waren leider wieder viele verrückte Autofahrer unterwegs. Tour war Klasse! Meinen Familienmitgliedern war die 73 Tour zu Verkehrsreich!
u.d. 3772 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 152	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Diese Tour lohnt die etwas längere Anfahrt aus dem Rhein-Main-Gebiet! Verkehrsarme Straßen durch den schönen Spessart, kaum Stress unterwegs. Auch in Rengersbrunn blieb der sonst übliche Adrenalinstoß diesmal aus, weil die Kirchgänger bei meiner Durchfahrt nicht mehr blindlings die abschüssige Straße querten, sondern schon alle wohlbehalten im Gotteshaus saßen (und offenbar auch für trockenes Radlerwetter Fürbitte einlegten...). Also flugs wieder Kette nach rechts und es auf der Lieblingsabfahrt bis Burgsinn mal wieder so richtig krachen lassen... Der letzte Streckenabschnitt im Kinzigtal ist dann leider etwas eintönig, lärmig und verkehrsreicher; hier sollte nochmal über Verbesserungsmöglichkeiten nachgedacht werden. Einige erfahrene Toureros fuhren nach dem KP 4 in Alsberg lieber wieder durch den ruhigen Wald über die Wegscheide zurück. Im Zielbereich sehr schönes Ambiente am Kurpark, mit reichhaltiger Radlerkost, auch die Sonne ließ sich mal kurz blicken. Wer Badesachen und etwas Zeit mitbringt, kann die Tour noch mit duschen und schwimmen im nahen Sole-Thermalbad abschließen, sehr zu empfehlen. Die Freikarte des Veranstalters ist eine sehr gute Idee und verdient ein Extra-Lob. Gerne wieder.
km-Schrubber [5147] `8-{)> 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Im Wesentlichen eine sehr schöne Tour(s.u.) , nette Leute an den Kontrollstellen, vielleicht gibt's nächstes Mal neben den leckeren Butter-Cookies auch die salzigen Tucs. Als Verbesserung schlage ich vor: nach der 2. KS die Tour auf den Radweg parallel zur Strasse führen. Dies ist sicherlich autofrei. Der Ritt von Steinau entlang der Dtsch. Märchenstrasse ist wirklich nicht prinkelnd und beschert neben dem guten Anfang ein eher unangenehmes Ende der Tour. Gibts denn keine Alternativen?
Flatrate 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 53 KM	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Dies war meine erste CTF im Spessart, es hat sich gelohnt. Ein schöner Kontrast zum Land der offenen Fernen, die Rhön. Beide Landschaftsteile haben ihren eigenen Reiz. Komme gerne Wieder
Peter Eisenstein / RSC Monte Kali Neuhof 24. Juni 2005

Bewertete Strecke: 113 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

7. September 2005

RTF/CTF Bensheim 15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 77km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Landschaftlich wohl eine der schönsten Touren. Die meiste Zeit über wenig befahrene Straßen, häufig auch Nebenstrecken / gut gepflasterte "Feldwege" ohne jeglichen Autoverkehr. Blick bis nach Frankfurt in den höheren Lagen. Ausgesprochen empfehlenswert!!!
OrgelKai 15. Mai 2005

RTF Biblis 23. April 2005

Bewertete Strecke: 154	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: durchschnittl.
Die 1. 150er dieses Jahr bei idealem Radsportwetter. Für mich ja auch schon so etwas wie ein Klassiker. Der starke motorisierte Verkehr war schon sehr nervig, viel Bundesstraße, die schönen Ecken im Odenwald waren so überschaubar wie das Personalaufgebot des Veranstalters. Mit Erholung hatte das heute nix zu tun. Eine sehr diffizile Strecke, viele enge Kurven, die einiges an Steuerungskunst verlangten, einige kritische Abfahrten im Ort, knackige Anstiege - kurz : nix für RTF-Einsteiger (gibt`s die eigentlich noch ?), sondern für versierte, sportlich ambitionierte Fahrer/innen, die unter etwas härteren Bedingungen ihre Frühjahrsform seriös testen wollen...
km-Schrubber [5147] `8-{)> 23. April 2005

Bewertete Strecke: 149	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: durchschnittl.
Sehr anspruchsvolle Tour durch den Odenwald mit 1.600HM, die sich auf ca. 100KM konzentrieren. Leider ist samstags immer mit sehr viel Autoverkehr zu rechnen. Wenn allerdings ein Motorradfahrer auf der Abfahrt nach Heppenheim bei Tempo 60kM seine Hand auf meine Schulter legt, weil er meint ich solle ganz rechts fahren, dann ist es selbst mir zu viel.
Reinhard 24. April 2005

Bewertete Strecke: 78	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: gut
Sehr schöne Tour, allerdings war der starke motorisierte Verkehr sehr nervend.
Wolfgang 25. April 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
nenn mir bitte mal einer eine strecke von biblis aus, bei der nicht zwangsläufig stark befahrene streckenteile dabei sind... also schluss mit dem genörgele
25. April 2005

Bewertete Strecke: 153 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: weniger gut
Ich schließe mich dem ersten Schreiber an - das gibt das schon ganz gut wieder. Zum Autoverkehr: Der wäre nur noch zu toppen durch eine RTF an einem schönen Ausflugstag die die Straße von der Hohen Mark aus zum Feldberg (im Taunus) hochginge - einfach nur nervig. Man konnte gar nicht mal kurz nebeneinander fahren, kaum autoarme Strecken - nur einmal nahezu autofrei - doch da hatte ich mich verfahren und eine Abzweigung übersehen oder der Pfeil wurde entfernt. Selbst beim Überholen der Mitradler musste man immer ein Auge nach hinten haben ob ein Autofahrer einem nicht den linken Schuh abfährt. Einige Autofahrer mußten ihren Unmut, daß wir Ihnen nicht die ganze Straße überlassen und uns den rechten Rand erlaubt haben zu befahren, mit wildem Hupen kundtun. Stress pur - das hat genauso Körner gekostet - dabei war die Strecke schon schwer genug wogegen ja nichts einzuwenden war. Lag es jetzt am Samstag oder an der Streckenwahl (?) - wohl beides. In diesem Jahr bin ich das erste Mal auf eine Dusche angewiesen bei einer RTF - wegen anschließender Familienfeier in der Nähe - und ich freute mich schon aufs Relaxen unter warmen Wasser. Ich wurde eines besseren belehrtund jäh enttäuscht - anscheinend hat niemand vorher die Funktionstüchtigkeit der Dusche geprüft - Warmwasser Fehlanzeige. So bin ich nach kurzer Gesichts- und Oberkörperwäsche überm Spülbecken ins Hemd geschlüpft - nicht so toll nach über 5 1/2 Stunden Fahrt auf dem Rad.
Andreas K. 25. April 2005

RTF Biblis 4. September 2005

Bewertete Strecke: 158(echte 165)	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wunderbare Tour in den landschaftlich schönen Odenwald mit mehreren giftigen 15-18%ern, insgesamt summierend auf 2.030 HM. Ab und an hätte noch einer der gutsichtbaren Richtungspfeile gut getan - ansonsten aber prima. Verpflegung durchschnittlich - aber mit feinem Schmalzebrot. Das Wetter tat sein übriges. Abschließend sei angemerkt, daß diesmal die Duschen richtig warm waren ! Fraglich ist, ob man bei den Spritpreisen in den kommenden Jahren immer wieder die lange Anreise aus dem Landkreis OF auf sich nehmen wird. Vieles spricht dagegen, eigentlich sehr schade. Biblis hat sich radfahrerisch immer gelohnt!
kjk6058 5. September 2005

Bewertete Strecke: 118	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Sehr schöne, anspruchsvolle Tour durch den Odenwald. Die Ausschilderung ist allerdings verbesserungswürdig. Ab und zu sollte schon vor einer Einmündung ein Hinweispfeil angebracht werden. Insgesamt allerdings eine sehr schöne Tour bei Kaiserwetter.
Wolfgang 5. September 2005

Bewertete Strecke: 158	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel
So viel Odenwald noch nicht gekannt! An-und Abfahrt durchs Ried muß man eben überstehen, soll ja gesund sein sich ein- und auzufahren, aber dann... Der Veranstalter hat Mut die Leute über Miniwege mit Rampen von 18% steil zu jagen. ICH LIEBE DAS! Die Verpflegung in Rodenstein war doch ein echtes Kontrollhighlight der Saison. ... und immer noch reichlich Schmalzbrot auch für 8 Uhr-Starter wie wir. Die Pfeile? Wir haben uns nicht verfahren ;-)
Lothar Wolf 5. September 2005

Bewertete Strecke: 152 (165 nach meinem Tacho)	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Dieser RTF beginnt erst nach ca. 80 km richtig. Nach dem flachen Vorgeplänkel geht es dann in die Berge. Hier zeigt sich der Odenwald von seiner schönsten, aber auch kräftezehrendsten Seite. Das Höhenprofil sieht nun aus wie Sägezähne mit teilweise sehr erstaunlichen "Rampen". Die Veranstalter haben eine geniale Strecke entworfen, die auch über eine Reihe kleiner Wege führt. Ganz klasse! Ungewöhnlich ist es sicherlich, einen RTF durch einen Kerbumzug zu schicken (naja, es soll dort auch der ein oder andere Mitfahrer zu einem Bierchen gegriffen haben...). Die Verpflegung war durchschnittlich. Für die schöne Strecke muss man der Veranstaltung auf jeden Fall ein sehr gut geben!
Olaf (Team México) 5. September 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Beschilderung kann verbessert werden. An der Tourteilung 115 zur 80er Tour war nur ein Minischild in einer Abfahrt direkt am Abzweig.
gg 12. September 2005

Bewertete Strecke: 155	Strecke: mittel	Ausschilderung: schlecht
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: schlecht
Fehlende Bechilderung auf der großen Strecke! Baustelle
Bert 18. September 2005

Bewertete Strecke: 80 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Melibokus Rundfahrt - ein Genuß. Teilweise verlief die Tour auf sehr schönen Nebenstrecken, die nur dem Kenner bekannt sind. Dafür möchte ich mich bedanken. Einziger Kritikpunkt: Ausschilderung nach dem ersten Kontrollpunkt (Abzweigung Neutsch) hätte früher kommen müssen. Da hätte es mich fast gelegt.
Thomas Lehr 11. Januar 2006

RTF Biebergemünd-Rossbach 10. Juli 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schade das es nur noch vierziger und die siebziger Tour gibt. (Die Strecken zweimal fahren ist für mich keine Alternative!). Außerdem waren die 78km nur 72km :( Also trotz schöner Tour - nächstes Jahr wohl ohne mich!
u.d.3772 10. Juli 2005

SC/RTF Bimbach 14./15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 210km marathon	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Herbert Schulte 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 155	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: schlecht		Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Wenn man eine Strecke von 155 KM mit über 2000 HM anbietet, sollte man doch sehen, dass es was anderes als Obst und Waffeln gibt. Es ist bestimmt jeder bereit, auch ein zwei, drei Euro mehr zu zahlen
Stephan 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: Marathon 210 KM	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut		Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Stephan 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 210 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Das Wetter war grausam! Wasserkuppe: 5°C, Regen... Gruß an alle, die auch durchgehalten haben!
Ingo 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 210	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön		Tour gesamt: sehr gut
Ich bin zuletzt 2001 den SC gefahren, ich muss sagen die Streckenänderung hat mehr difficulté mitgebracht. Dass die Steigung mit 18% zu beginn ist gefällt mir auch besser. Insgesamt finde ich ist die Strecke härter geworden aber sehr schön. Schade dass das Wetter nicht so ganz mitgespielt hat. Für den Veranstalter chapeau dieses Ereignis ist einfach Super.
Charles Henry 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 210	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Ein dickes Kompliment für die Bimbacher! Die Streckenführung war gut gewählt, die Organisation wieder 1a und das "Personal" super nett. Wurde in der Streckenkarte zwischen Nordheim und Willmars nicht ein "Doppelpfeil" vergessen?
ReinhardK 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Leider hat es non-stop geregnet ...
Morten Hansen 29. August 2005

Bewertete Strecke: 75 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

7. September 2005

RTF Bobenheim-Roxheim 14. August 2005

Bewertete Strecke: 74	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Schöne Tour mit sehr guter Verpflegung. An der letzten Kontrollstelle gab es ein sensationelles Kuchenbuffet mit Kaffee. Leider nur eine sehr geringe Teilnahme wegen des schlechten Wetters (es regnete die ganze Zeit wie aus Kübeln - deshalb auf die kurze Strecke ausgewichen). Trotzdem ein großes Lob an die Veranstalter, vielleicht spielt das Wetter nächstes Jahr wieder mit. Ein kleiner Minuspunkt, insbesondere bei dem Regen: die Hinweisschilder waren vielfach erst im letzten Moment zu sehen.
Wolfgang 15. August 2005

RTF Böhl-Iggelheim 5. Mai 2005

Bewertete Strecke: 159 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Lothar 5. Mai 2005

CTF Brohltal 3. April 2005

Bewertete Strecke: CTF 52km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wie bereits im Vorjahr eine Topveranstaltung, dieses Jahr endlich auch mit dem verdienten "Kaiserwetter"! Es gibt wohl keine CTF, bei der die Verpflegung besser ist. Die Strecke war landschaftlich schön, fahrerisch anspruchsvoll mit ein paar sehr schönen Trails.
Olli Martini 4. April 2005

Bewertete Strecke: 52 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wetter sehr gut
Klaus Görg 7. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Feine Veranstaltung, hat uns sehr gut gefallen und wollen wiederkommen
Heider, Tim und Ben 9. April 2005

Bewertete Strecke: CTF 38 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Wenn man nicht in einer Gruppe gefahren ist, war es sehr ruhig. Als Amateur wollte ich nach der Fahrt ein Weizenbier, leider keins da. Das angebotene Bier (Bitburger) war warm. Ansonsten (vor allem Wetter) alles bestens. Besucht mal den Marathon in Rhens am 29.05.05.
Arno 12. April 2005

Bewertete Strecke: CTF 52	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Bisher die beste Organisation die ich erlebt habe . Die Veranstalter haben sich shr viel Mühe gemacht. ein großes Lob
Walter Rupp 25. April 2005

Bewertete Strecke: CTF 52	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Sehr schöne Tour;sehr schöne Anstiege(Gänsehals;Hoch Stein;Krufter Ofen).Allerdings wieder mal verkehrte Höhenmeter-Angabe(1025hm statt 1400hm)Ansonsten perfekt!!
Kirchwald 31. Juli 2005

RTF Buchholz 12. Juni 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

stephan 13. Juni 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Landschaftlich erste Sahne! Einige Passagen kannte ich schon vorweg, und ich dachte nur: "Hoffentlich geht es jetzt gleich an der Stelle links ab" - und es ging (immer!) "links" ab... Auf vielen Passagen konnte man es rollen lassen - knackige Anstiege gab es auch mal ab und zu. Muss immer an diese schöne Gegend denken, wenn es mich wieder mal ins verkehrsreiche Bergische verschlägt.
Frank 16. Juni 2005

Bewertete Strecke: 112 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eine vor allem landschaftlich sehr reizvolle Strecke, die leider aber etwas unter den in Deutschland zunehmend schlechter werdenden Straßenverhältnissen zu leiden hatte. Einige böswillig entfernte Streckenschilder wurden sofort wieder ersetzt.
Klaus 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Stephan 28. September 2005

RTF Budenheim 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Insgesamt schöne Tour durch die Weinberge. Allerdings für schnelle Rennradfahrer zu viele Radwege mit sehr vielen engen Kurven. Hierdurch entstehen teilweise erhebliche Gefahren für Sonntagsspaziergänger und umgekehrt natürlich auch für die Rennradler.
Wolfgang 23. Mai 2005

Bewertete Strecke: 100	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering
Wirklich immer wieder eine super Strecke. Auch das Wetter spielte diesmal mit !!! 2 x war die Auschilderung mißverständlich: Einmal bei der Unterführung (am Anfang) fehlte sie und dann bei der Beschilderung als es gerade aus in eine Sackgasse ging und das Schild eben auf der linken Seite angebracht war. Das führte dazu, das die nicht Ortsnsässigen in diese Sackgasse fuhren. Ansonsten freundlliche Helfer, Schmalzbrote etc. bei dem Hof Iben. Empfehlenswert !
Hajo 24. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Hiho, wer hätte gedacht, dass auf dieser Tour 1542 HM untergebracht wurden? Wohl keiner. Trotzdem leicht zu fahren, da die Anstiege (bis auf einen in einem Dorf) sehr moderat waren. Alles in allem sehr schöne Strecke, kaum Autos und Ampeln. Hätte mehr Teilnehmer verdient gehabt
Volker 27. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111?	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Bis auf die Pfützen am Radweg zu Anfang eine rundum gelungene RTF. Danke für die Schmalzbrote!!!
Gerhard 9. Juni 2005

RTF Bürstadt 7. August 2005

Bewertete Strecke: 159	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Schade, daß nur ca. 40% der benötigten Richtungspfeile auf der Strecke angebracht waren. Und das waren die sehr schlecht sichtbaren kleinen grünen von der "Barmer". Erst auf den letzten Kilomtern waren diese an wichtigen Stellen rot unterlegt. Ausschilderung scheinbar zumindest teilweise von RTF-fremdem Personenkreis getätigt. Die Verpflegung auf der Strecke würde ich als äußerst einfallslos bezeichnen. Dafür war der Reparaturservice sehr hilfsbereit und scheute auch nicht den Kontakt zur schmutzigen Kette. Nach einem gewaltigen Regenguss im Odenwald und entsprechender Verdreckung des Pedaleurs wäre eine Dusche im Ziel von Vorteil gewesen. Da müsste man "ins Schwimmbad gehen" - so die Antwort. Dann doch lieber wurst- und getränkelos den sofortigen Heimweg angetreten und dort geduscht, gegessen und getrunken. Fazit: Besuch für das Folgejahr sehr stark in Frage gestellt !
kjk63110 8. August 2005

Bewertete Strecke: 72 (verfahren 82)	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.		Duschen: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Schilder waren zu klein und zu wenig. Da es geregnet hat wären Duschen nicht schlecht gewesen. Ansonsten vor llem ab Bensheim schöne Strecke, leider verhindetrte das Wetter eine größere Runde.
WK 8. August 2005

RTF Dannstadt 19. Juni 2005

Bewertete Strecke: 123 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Bis auf die Streckenführung durch´s Neustadter Tal schöne Strecke, ab und zu hätte man sich ein Schild mehr gewünscht! Ideal für GA. Zum Duschen keine Zeit, daher keine Bewertung möglich!
Immi 21. Juni 2005

RTF Darmstadt 21. Mai 2005

Bewertete Strecke: 126	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schöne Tour durch den Odenwald mit etwas zu vielen Kilometern (126KM)und 1355HM. Die neue Rückführung über Lindenfels und Frankenhausen passt sich harmonisch in die Strecke ein. Vielleicht ist nächstes Jahr das Wetter besser.
Reinhard 21. Mai 2005

Bewertete Strecke: 125	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: gut
Sehr nette Betreuung an den Kontrollen. Gibt es im Odenwald eine Bundesstraße, die wir nicht gefahren sind. Müsste wirklich nicht sein, die Tour könnte mir einer besseren Strassenführung deutlich gewinnen.
KLB 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 151km	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Diese Strecke ist nach wie vor sehr schön. Die Verpflegung bei den Kontrollen war ok. Die Leute sehr Freundlich im Gegensatz zum Wetter, aber dafür kann bekanntlich der Veranstalter nichts. Ich wünsche den Darmstädtern jedenfalls für das nächste Jahr besseres Wetter, denn diese Veranstaltung hat deutlich mehr Teilnehmder verdient.
Charles Heny 23. Mai 2005

Bewertete Strecke: 150 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön		Tour gesamt: sehr gut
eine sehr schöne Veranstaltung in Darmstadt, viele lange aber nicht zu steile Anstiege. Schade, dass wir in NRW wohnen und so eine weite Anfahrt haben. Wir würden diese Tour sonst jedes Jahr fest einplanen. Vielleicht auch einmal ohne Regen. Hermann
Hermann 24. Mai 2005

RTF Dipperz 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 74	Strecke: schwer	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: weniger gut
Hallo, was war denn das für eine 2-Punkte-RTF??? Im 3. Drittel die Anstiege und Schwierigkeiten zu bringen? Viele sind auf den beiden ersten Dritteln durch die vielen Ramen und Wellen schon ermüdet gewesen. Wie kann man dann im letzten Drittel die wirklichen Steigungen und Brocken, z.B. Abtsroda, bringen? Das war für eine RTF völlig atypisch und nach meiner Meinung eine absolute Fehlplanung. Ich habe auch 2004 Dipperz gefahren und war begeistert! Die 75-km-Tour 2005 war insgesamt (Landschaft, Abwechslung, Verteilung der Schwierigkeiten) wesentlich schlechter! ich möchte sagen: Dipperz war diesmal lieblos zusammengestellt, was die 75 km betraf! Ich weiß nicht, ob ich im nächsten Jahr wieder dabei sein werde! Schade eigentlich.
17. Juli 2005

RTF Dornheim 1. Mai 2005

Bewertete Strecke: 70	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Tourteilung war etwas irreführend, einige Teilnehmer sind auf der 40iger Strecke gelandet und haben erst nach einigen Kilometern den Fehler bemerkt. Einige Richtungspfeile fehlten. Teilnehmer auf der 40iger Strecke hatten Probleme den Start/Zielbereich wieder zu erreichen, es fehlte eine eindeutige Ausschilderung. Das Superwetter machte Einiges, auch die teilweise nicht so schöne Streckenführung, erträglich.
alfuss 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: durchschnittl.
Leider war die Ausschilderung alles andere als vorbildlich. Außerdem war der Verkehr leider sehr stark. Wenn man natürlich überwiegend auf Bundesstrassen unterwegs ist, braucht man sich darüber nicht zu wundern. Gott sei Dank hat das Wetter mitgespielt und so über einige Schwächen hinweggetäuscht. Im nächsten Jahr auf ein Neues... Cu
Volker 9. Mai 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Wunderbare Tour bei schönstem Wetter
Bert 18. September 2005

RTF Dreieich-Götzenhain 2. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 77	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Das Stück über die Bundesstrasse an Grossumstadt vorbei muss sicher nicht sein. Da gibt es bessere Alternativen durch den Ort
gg 2. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Regen, Regen,Regen.... was für ein Shit-Wetter. Da kann man sich nur wundern, dass sich über 250 Unentwegte auf die Strecke wagten - zum Glück für den Veranstalter. Ansonsten war alles paletti, mal abgesehen von den beiden schweren Stürzen, die sich unterwegs ereignet haben. Hoffentlich sind die beiden Radler schon wieder auf dem Weg der Besserung.
Volker 2. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 81	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Traditionelle flache RTF, an deren Organisation nichst zu kritisieren ist.
Reinhard 3. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 114 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut

Andreas 3. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel
Der Zusatz "Ortsteil Götzenhain" in der Ausschreibung hätte viel Sucherei erspart
hans.fleischer@web.de 4. Oktober 2005

RTF Dudenhofen 3. April 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Lance 3. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

4. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine der besten Touren in ganz Rheinland-Pfalz
Indy 9. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Thomas 9. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Sebastian 9. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Gerd Schiffer 6. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Silberluchs 18. März 2006

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Beste Tour um diese Jahrezeit im ganzen süddeutschen Raum. Die muss man mal gefahren haben. Besonders die 3 Punkte Tour
Constantin 18. März 2006

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Landschaftlich sehr schön. Autoverkehr sehr gering. Die Tour kann man nur weiterempfehlen
Jürgen 28. März 2006

RTF Egelsbach 29. Mai 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wie immer haben die Egelsbacher super Wetter. Wie die das machen, keine Ahnung ( warscheinlich haben die einen besonders heissen Draht zum Wettergott :-). Die Tour bei diesem Wetter eine echte Freude. Zum ersten mal einen Schnitt von über 22km/h gefahren(25,8 km/h). Danke auch den Leuten die mit uns gefahren sind, obwohl sie nur an uns dran gehangen haben. Hat trotzem Spaß gemacht. --------------vieleicht könnt Ihr euch ja mal revanchieren.
sg aus NdW 30. Mai 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die Strecke führte in den verkehrsarmen Odenwald und durch das Ried. Wunderschön zu fahren.. Einziger Kritikpunkt sind das Fehlen von Duschmöglichkeiten, die bei so einer Hitzetour dann doch recht angenehm wäre. Bis zum nächsten jahr
Michael Westenberger 5064 (RV-Hochheim) 30. Mai 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: weniger gut

hans.fleischer@ 30. Mai 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Bin gestern die 113er Strecke gefahren - hab ne Stunde Anfahrt mit dem Rad über die B3 in Kauf genommen - morgens früh war das noch OK - 30er Schnitt bis zum Start ;-) Hätte dann nicht gedacht dass die Strecke "um Egelsbach" doch nicht so flach war - hat mir dann sehr gut gefallen, besonders dass es auf verkehrsarmen Strassen hinaus Richtung Odenwald ging - Hut ab. Die Verpflegung unterwegs war etwas lieblos, hätte gern noch ein paar "saftige" Apfelstückchen gehabt, besonders bei so einem Wetter. Na egal, die Bananen habens auch getan. Ab Eberstadt hat dann allerdings das Gehirn des Streckenplaners ausgesetzt, die Strecke kannte ich zudem noch nicht mal - war wohl die neue Umgehung ?? Die hätte nicht sein müssen, ist wohl einem Rourtenplaner für KFZ entsprungen - bis zur nächsten Kontrolle hätte ich eine superschöne, weniger und weniger schnell befahrene Strecke empfehlen können. Stattdessen wurde man LKW-Routenmäßig erst außenrum geführt und später wieder nach Pfungstadt rein. Im Ried war es dann manchmal ähnlich schnell und hektisch - nachher gings dann wieder - die Anstrengungen im Kampf gegen den Wind haben abgestumpft. Während der anstrengenden Fahrt hatte ich mich schon auf ein Stück Kuchen gefreut bei einem Schluck Kaffee - schließlich muss man ein Ziel haben auf das man sich freuen kann. Doch Pustekuchen, alles weggefuttert. Wodran lags ? Das Los der der später abgefahrenen Langstreckenradler ? Oder am Hunger der normalen Besucher des Flugplatzes und des Ramschmarktes nebenan ? Die erfahrenen RTF-Profis hatten sich natürlich schon Kuchen weglegen lassen und die Damen der Kuchentheke hatten nichts anderes mehr zu tun als die Verwaltung eben dieser Reserve-Reste.. Duschmöglichkeiten soll es übrigens gegeben haben, war auch ein Gutschein-Schnippel an derv Kontrollkarte mit dran.Die Duschen lagen wohl ausserhalb Alles in allem war es noch eine gute Veranstaltung - gutes Training und mein Kuchen wurde dann ein Croissant von der Tanke.
Kuchenflüsterer 30. Mai 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.

Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel
Um 11h30 kein Kuchen mehr. Kommentar: Wir sind froh, daß wir alles verkauft haben! Vielleicht backt der Verein gar keinen mehr, dann hat er das Problem von Anfang an nicht. 2 Km Anfahrt mit dem Rad, 3 km zur Dusche, wer will danach noch einmal einkehren ? Und Dann: Wen will der Veranstalter denn heute noch mit einer miefigen Fliegerhalle beeindrucken ? Wir wollen Fahrad fahren, keine Rundflüge !
Hajo 30. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Hi, ein paar Schilder mehr würden zu weniger Stress führen. Vor allem im Odenwald im Dorf xy, wo wir plötzlich mitten in einer Baustelle landeten. Freundliche Dorfbewohner haben uns dann den Weg gewiesen, da anscheinend schon andere Radler dieses Problem hatten.Sowas muß nicht sein. Außerdem sollten nach einem Aufstieg bei der beginnenden Abfahrt auch ein Hinweisschild angbracht werden. Und wenn dann auf der Kuppe auch noch eine Abzweigung herrscht, kann der Ärger durchaus berechtigt sein, wenn man den falschen Weg wählt und dann wieder umkehren muß. Also hier muß die Ausschilderung unbedingt besser werden. Ansonsten war die Tour o.k. Schlechte Parkmöglichkeiten und weit entfernte Duschen mal abgesehen. Aber darüber haben sich ja schon die Kollegen ausgelassen. Cu
Volker 30. Mai 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Duschen suchen einen extra Punkt ! Anfahrt zum Start 1 Punkt =2 Punkte Spass bei Seite. Die Ausschilderung könnte besser sein!Die Kontrollen abständen sind etwas weit Strecke sonst gut.Bei den Kuchen war ich Profi habe mir beim start um 7 Uhr was zurück legen lassen,ansonsten wäre ich woll auch leer ausgegangen
Gudrun 30. Mai 2005

RTF Eltville 18. Juni 2005

Bewertete Strecke: 70 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Hab ich keine!!!!
17. Juni 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eine wunderschöne Strecke, die ich trotz der überwiegend schlechten Straßenbeläge im Rheingau-Gebirge immer wieder gerne fahre. Landschaftlich ein Leckerbissen – aber Obacht : die ersten rd. 20 km auf den gut asphaltierten Wirtschaftswegen durch die Weinberge, mit herrlichem Blick ins Rheintal, wollen mit Umsicht gefahren werden, immer muss mit motorisiertem Gegenverkehr gerechnet werden, es gilt rechts vor links! War aber hier auch immer gut mit Warntafeln beschildert. Vom Profil her sehr anspruchsvoller Kurs, man schaltet quasi permanent. Heute wars bei Sonnenschein um 25~27° C ein Genuss, und das sonst obligatorische Gewitter am Schlussanstieg blieb diesmal aus.... Auch bei einer gut organisierten Tour gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten : Bei der guten Beschilderung fehlt m. E. für die weniger Erfahrenen noch 2, 3 mal eine Hinweistafel, wenn man nach rasanter Abfahrt auf dem großen Blatt nach dem Abzweig plötzlich unvermittelt runterschalten muss. Bei der Verpflegung unterwegs hätte ich mir etwas mehr Getränkeauswahl als nur Tee und Kranenwasser gewünscht – liegt wohl am (noch) nicht vorhandenen Sponsor ? Na ja, den guten Rheingauer Wein schon unterwegs anzubieten, ist ja auch wenig zielführend ;-)... Gerne wieder, weiter so !
km-Schrubber [5147] `8-{)> 18. Juni 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Liebe RTF Ausrichter, an dieser Stelle ein ganz herzliches Dankeschön für die souveräne Ausrichtung dieser RTF. Hervorragend organisert, ausnahmlos freundliche und nette Helfer an den Versorgungsständen (Die Schmalzbrote waren köstlich und mit Liebe geschmiert!). Das war RTF Fahren vom feinsten und das in einer atemberaubend schönen Landschaft. Was will der Radler mehr? Wir sind extra aus Düsseldorf angereist und es hat sich gelohnt. Wir kommen wieder .... Liebe Grüße, Susi und Ferdi
Susanne und Ferdinand 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 109	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Wie jedes Jahr, eine gut organisierte Veranstaltung mit sehr freundlichen Helfern, die auch einen exotischen Defekt (Konterring des Ritzelpaketes hatte sich gelöst)in ihrem eigenen Keller mit geeigneten Werkzeug behoben, so dass ich an der Tour teilnehmen konnte.
Reinhard 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 68 Km	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut		Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Ach das schöne Wispertal, immer wieder gerne! Schad, dass es nur in der 70er Schleife enthalten ist, lässt sich anders aber wohl kaum realisieren. Dafür ist man dann auch wieder früher zurück und hat die Ein-Mann-Dusche weitgehend für sich. Wie immer sehr gute Organisation mit freundlichen Helfern und dazu noch eine herausfordernde Streckenführung durch die Weinberge.
Birdman 21. Juni 2005

Bewertete Strecke: 111 KM	Strecke: schwer	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Diese Tour werden nicht alle mögen.Der recht eckige Kurs forderte schon eine gut funktionierende Schaltung.Kletterhexen kommen voll auf ihre Kosten. Mein Höhenmesser zeigte 1665 HM an. Landschaftlich ist dies eine der schönsten Touren, wohl aber auch eine mit dem schlechtesten Strassenbelag. Das Lob meiner Vorschreiber im Bezug der Ausschilderung kann ich nicht teilen: Mir fehlte der Vorankündigungs- und der Bestätigungspfeil. Bei dem Abzeig in die Weinberge in einer Abfahrt hing verwirrenderweise ein Richtungspfeil mit dicken MTB-Buchstaben. Zur Tourenteilung 41-71/111 kam man aus den Weinbergen mit einer Ketterechtsabfahrt, um dann ohne Vorwarnug fast aus dem Stand einen 14% hoch zu drücken.Hier hätte ich mir eines der gut sichtbaren gelben Schilder mit entsprechendem Hinweis gewünscht. Eine einzige Dusche in einem Raum mit Gerümpel und einer nach uraltem abgestandenen Wein stinkenden Matraze ist schon eine Zumutung. Aber insgesamt überwog der Eindruck des schönen Sonnentages und die Tour gut und gesund gemeistert zu haben. Zur Belohnung gönnte man sich einen guten Riesling zu moderaten Preisen.
Jürgen Rohrmann 21. Juni 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Hajo 22. Juni 2005

RTF Eppertshausen 3. April 2005

Bewertete Strecke: 71	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Im Internet war die Startzeit bis 11 Uhr ausgeschrieben, Es sollte doch möglich sein, dass ein Start um 10:15 Uhr nicht zum ungewollten "Abnehm-Programm" führt. Wenn ca. 5 bis 8 Fahrer zun Versorgungspunkt kommen und es dauert einige Minuten bis der halbe Müsliriegel(!) durch vier weitere ganze)ergänzt wird, dann mag das wegen der "unerwartet hohen Beteiligung" zu rechtfertigen sein, aber warum wird dann nicht im Nachhinein das Startgeld (für die "Hungernden") reduziert - Stempel anschaffen, Aufschrift: "Konnte nicht angemessen versorgt werden" (Knavw:-). Ansonsten war es eine wunderschöne Tour und das die Kuchentheke bei Ankunft leer war, ist tausentmal wettgemacht worden, durch einen Helfer, der spontan sein letztes Kuchenstück zur genüsslichen Verfügung stellte. Immer wieder diese Tour, aber das nächste mal früher!
Hagus Femas 3. April 2005

Bewertete Strecke: 41	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Hatte seit Jahresbeginn bisher nur 50km in den Beinen, da kommt so eine kurze Tour zum einrollen gerade recht. Frueh gestartet (bis plus 1 Grad !), deshalb leere Strassen, schoene Landschaft und ein leichter Kurs. Das naechste Mal muss ich aber besser drauf sein, um die laengere Strecke in Angriff nehmen zu koennen.
Uwe 3. April 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Tjaaa... irgendwie zwischen Baum und Borke...ich fahre die Tour ja nun seit vielen Jahren, bewerte sie allerdings das 1. Mal: Warum kein "gut" ? Ich weiß es selbst nicht so recht : Ich werde die Tour auch gern wieder fahren, ist für jeden was dabei - lange Flachpassagen zum richtig Gasgeben, schon ordentliche Anstiege, schmale, wenig befahrene Sräßchen im schönen Odenwald, Bundesstraße, allerdings (fast?) immer mit separatem Radfahrstreifen - alle der Beteiligten beim Veranstalter haben sich Mühe gegeben - kein besonderer Aufreger, aber auch kein Highlight - irgendwie nix, woran man sich bleibend erinnern würde. Eben guter Durchschnitt, nicht mehr, nicht weniger. Ich möchte noch anmerken : Die Bewertung einer RTF setzt sich stets aus sehr vielen, individuell völlig verschiedenen, persönlichen Eindrücken zusammen, kann also selbstverständlich immer nur sehr subjektiv sein. Ein RTF-Einsteiger oder Wenig-Fahrer wird selbstverständlich immer anders erleben (und damit bewerten) als ein Vielfahrer. Von daher würde mich das Urteil meiner "erfahrenen" Mitstreiter in diesem Fall wirklich sehr interessieren... Trotzdem, auch das sei abschließend angemerkt, finde ich die Methode, im Internet mit einem gewissen zeitlichen Abstand, mit "Ruhepuls" das Erlebte zu bewerten, grundsätzlich ok, weil letztendlich meinungsbildend und qualitätsfördernd. Also, bis zum nächsten Mal, nix für ungut, Ihne Ihrn Km-Schrubber
km-Schrubber [5147] `8-{)> 3. April 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schöne Tour - nur dass es so früh morgens immer noch so kalt sein muß... brrr... naja, hinterher gings ja. Auf der Strecke konnte man es gut laufen lassen, die Hügel konnte man auch schnell nehmen, somitv wars mal ne recht zügige RTF. Verpflegung auf der Strecke war OKL, ich hab beiu der Witterung eh nicht viel gebraucht, mal ein paar Bananenstücke, mal as zu trinken. Nur im Ziel sah es bekanntermaßen mau aus, nur noch eine Kuchenart da. Wegen dem Kuchen starte ich nicht schon um 8 Uhr, 9 Uhr hat temperaturmäßig schon gereicht und langsam war ich auch nicht... In Anbetracht der Sonne hätte ich mir ein paar Biertische und Sitzbänke draussen gewünscht. Insgesamt wars aber OK, sportlich sowieso.
3. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
hat jmd ein höhenprofil von der 111km strecke dass er hier hochladen könnte? danke.
Hans-Otto 3. April 2005

Bewertete Strecke: 71Km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Keine
3. April 2005

Bewertete Strecke: 41	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die Tour und auch die Verpflegung war wie jedes Jahr Super. Der einzigste Minuspunkt: wenn ab 8.00 Uhr gestartet wird müßte eigentlich um 10.00 Uhr im Ziel schon eine Bratwurst zu haben sein. Dies war aber leider erst ab ca. 10.30 Uhr der Fall. Nicht jeder hat Lust noch eine halbe Stunde auf eine Wurst zu Warten. Sonst alles OK.
sg 3. April 2005

Bewertete Strecke: 111 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wow, diese Tour war landschaftlich echt der Kracher! Super Straßenverhältnisse und beste Aussichten von den Höhepunkten. Echt klasse! Uns Mädels taten die vielen Höhenmeter wirklich mal gut, aber teilweise auch ganz schön in den Beinchen weh... Die Ausschilderung war sehr gut. Auch schön: Der nette Hinweis kurz vor Schluss mit der Aufschrift "Noch 10 km" und auch zwischendrin die Schilder, die vor "gefährlichen Abfahrten" gewarnt haben. Nochmals vielen Dank an den netten Helfer bei der letzten Verpflegung, der uns dann noch seine letzten 2 Brote ausgepackt hat. Echt super lieb gewesen! Danke! Alles in allem wirklich eine prima Tour, die ich gerne weiterempfehle und auch in jedem Fall nächstes Jahr wieder fahre.
Team Blau 4. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Johannes Pump 4. April 2005

Bewertete Strecke: 110 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Die Schleife der großen Tour ist wirklich sehr zu empfehlen, tolle Landschaft und wenig Verkehr. Einzig der zweimal zu befahrende Abschnitt vor Kontrolle 2/3 weist viel Autoverkehr auf. Zwar wäre ein größerer Ansturm der RTF'ler bei der ersten Tour mit richtig gutem Wetter vorhersehbar gewesen, dass aber weit über 800 Teilnehmer kommen würden, konnte wohl niemand ahnen. Insofern ist der Mangel an Verpflegung zu verstehen, zudem hat man an Kontrolle 2/3 flexibel reagiert und die zunächst kostenpflichtigen Energieriegel kostenfrei an die teilnehmer abgegeben. Schade dass das Kuchenbüffet im Ziel schon geplündert war. Zusammen mit ein paar Bänken in der Sonne hätte dies die tolle Tour noch abgerundet. @Hans-Otto: aktuelles Höhenprofil und Karte für die 100er und 70er stehen doch schon seit gestern nachmittag hier auf den Seiten. Einfach blaues "P" bei den Terminen anklicken (vielleicht auch mal beim Browser auf "Aktualisieren" klicken).
Birdman 4. April 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Eine schöne Strecke, die von anderen RTFs selten (bzw. zum Teil nie) so gefahren wird. Dazu noch dieses Traumwetter, wenngleich es am Morgen wirklich noch ganz schön frostig war. An der letzten Kontrolle gab es weder Bananen noch Kekse, dafür haben die Helfer dann die letzten Riegel verteilt. Um das ganze abzurunden, hätten wir uns gerne im Ziel mit einem Stückchen Kuchen in die Sonne gesetzt. Aber leider gab es weder Kuchen noch die Möglichkeit, sich vor der Halle gemütlich niederzulassen. Warum keine Bänke/Tische draußen aufstellen? Dann hätten wir wenigsten noch was bei Euch getrunken... Und: Wäre schön, wenn es für die Damen separate Duschen gäbe, ist aber wahrscheinlich nicht einzurichten.
Moni 4. April 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: durchschnittl.

KLB 4. April 2005

Bewertete Strecke: 41 KM + Sternfahrt	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Um 9 Uhr von Eppertshausen nach knapp 40Km Radanfahrt gestartet und so um 10.30 Uhr wieder im Ziel gewesen.Da war noch reichlich und guter Kuchen für 1 €uro da und zusätzlich zu den obligatorischen Bratwürsten - neu - leckere Nudeln mit zwei verschieden gewürzten Soßen für 1.50 €uro. Genau die richtige Stärkung für die Heimfahrt. Einziges Manko : Vor dem großen Tourenteilungshinweisschild parkte ein großer Lieferwagen und war so erst nach einigem "kreiseln" zu entdecken.
Hinterradlutscherhasser 4. April 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Entegen meiner Vorschreiber frand ich die Verpflegung im Ziel bestens. Nudeln sind meiner Meinung nach um ein vielfaches besser als die standart - Bratwurst. Auch die Möglichkeit, sich Kuchen bereits morgens reservieren zu lassen , ist klasse, habe ja aus dem Vorjahr gelernt dass es sonst nicht möglich ist, etwas "Drachennahrung" fuer die Daheimgebliebene zu bekommen. Die Beschilderung war ok bis auf den Abzweig nach Kontrolle 3 zum Ziel, der wurde leicht übersehen... Gruß Michael Westenberger
Michael Westenberger 5. April 2005

Bewertete Strecke: 111km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: weniger gut
Wir sind um 08:15h gestartet eine Schnitt über 28 gefahren, dann gab es bei der letzten Kontrolle keine Verpflegung mehr. Das ist sehr Schwach. Am Ziel war auch kaum noch etwas Essbares vorzufinden. Die Strecke ist für diese Jahreszeit ganz in Ordnung.
Charles Henry 8. April 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut

bob 10. April 2005

Bewertete Strecke: 110


Die Stecke und besonders die Ausschilderung war daccord. An die magere Verpflegung und daß man Kuchen vor dem Start reservieren muß, haben wir uns gewöhnt. Wenn ich lese, wieviel Teilnehmer da waren: Mensch, was könnte man aus solch einer Veranstaltung mit ein wenig mehr professioneller Einstellung machen !!!
Hajo 14. April 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: weniger gut
Die Veranstalter haben es sich wirklich sehr leicht gemacht mit nur 2 Kontrollstellen auf 111 km. Dann sollte wenigstens beim 2. Anfahren der 2. Kontrollstelle noch etwas zu essen da sein. Es gab KEINE Verpflegung mehr, und das um 11.30! Rundum sehr mangelhafte Planung und unfreundliche Personen an der Kontrollstelle. Das einzige Positive an der Veranstaltung waren die Nudeln im Ziel, Kuchen war natürlich schon ausverkauft.
14. April 2005

RTF Erden 28. August 2005

Bewertete Strecke: 42	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Ein dickes Lob den Organisatoren, denen es gelungen ist, mit ihren Pfunden zu wuchern: Eine herrliche Mosellandschaft und ein persönliches Ambiente. Anmeldung im Wintergarten des Vereinsvorsitzenden, auf dessen Rasen eine Pavillionlandschaft mit Blick auf die Weinberge. Kin Wunder, daß Vereine aus NRW ihren Jahresausflug dorthin machen, es gibt nicht nur die RTF, sondern auch eine Nudelparty, mit der das Wochenende Freitag abend eingeläutet wird. Wo erlebt man sonst Streckenposten, die einem freundlich helfen und die sich anschließend selber mit einer Flasche Moselwein zuprosten? Verletzungsbedingt konnte ich nur die kurze Strecke fahren, nächstes Jahr bin ich wieder dabei und berichte über die Fahrstrecken. ich freue mich jetzt schon!
Strouvelle 31. August 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wunderbare Tour durch das Moseltal und ein Stück Eifel
Bert 18. September 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Wunderbare Tour durch das Moseltal und ein Stück Eifel
Bert 18. September 2005

RTF/CTF Eschborn (RTC) 4. September 2005

Bewertete Strecke: 107	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Leider kam am Ende noch viel Verkehr auf.
u.d.3772 4. September 2005

Bewertete Strecke: CTF 51	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: weniger gut
ab der Saalburg waren beim CTF 51 km die Ausschilderung sehr schlecht, habe aber trotzdem wieder nach Eschborn gefunden.
5. September 2005

Bewertete Strecke: 108	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Bewährte Tour durch den Taunus. In diesem Jahr die 25. Austragung. Jeder Teilnehmer erhielt einen Erinnerungsbidon, was nicht selbstverständlich ist und lobend zu erwähnen gilt. Wie schon in den vergangenen Jahren gab es Probleme mit der Ausschilderung. Ortsunkundige waren am Ende der Tour hoffnungslos verloren. Aus diesem Grund eine Bitte an die Veranstalter: Größere Schilder; auch für die Tourteilung. Denn: Der Altersdurchschnitt der Touristiker steigt bekanntlich an.
Reinhard 5. September 2005

Jedermannrennen Frankfurt 1. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Schöne Strecke, leider nicht mehr.
2. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Ich bin im Block eins - der großkotzigen Stundenmittelangabe sei dank ;-) gestartet und als es los ging war ich schon fast gleich abgehängt - da hieß es also beissen. Bin zumindest schneller als im Regenchaos vom letzten Jahr gewesen, ca. 13 Min. besser - trotzdem werde ich das nächste mal nicht so aus dem Training heraus starten. Soo, genug gequatscht, nun etwas zum Rennen: Was dann nach dem Startschuss vorne abging war schon sehr heftig - so habe ich es allenfalls in schweren C-Klasserennen empfunden, Wahnsinn. Bin noch ganz gut mitgekommen, doch der Tacho zeigte immer was von 45 bis zu 55 km/h an - das kostete Körner und es rissen manch kleine Löcher auf. Manchmal waren da nur 5 - 10 Meter zur größeren Gruppe - doch die zu schließen war nur sehr schwer machbar - hab schon gedacht einfach mal ausrollen zu lassen um dann irgendwo hinten rumzulutschen. Später war's dann eh soweit doch erstmal packte mich noch der Ehrgeiz und so kam ich auch noch in Gruppenformation bei der ersten Steigung an. Nun, ganz anders als von den meisten RTF aus diesem Jahr war nicht ich es der so viele andere hinter sich ließ, es kam mir umgekehrt vor. Nach meinem vielen Bergtrainig dieses Jahr war ich der Hoffnung verfallen die ein oder andere vordere Gruppe halten zu können. Mehr und mehr Radler aus Block 2 und 3 kamen an mir vorbei - so quälte ich mich die nächsten Steigungen hoch - wollte einfach nur erstmal meinen Rhythmus finden. Die Abfahrten waren ok, habe mich natürlich kamikazemäßig runter gestürzt..., Topspeed lag so um 79 km/h - kein Problem. Doch Bergauf war wieder was anderes - als dann mein Kumpel am Berg vorbeirollte hatte ich nun wieder etwas Motivation gefasst - bin dann mit ihm über die restlichen Steigungen und wir haben noch gut gearbeitet und eine schnelle Gruppe initiiert - er fährt ja auch wie eine Lokomotive. Die Gruppe wurde schnell größer - später so groß dass man da eigentlich nicht mehr viel agieren konnte. Unserer Riesengruppe fuhr dann noch ein Organisationsauto voraus und es wurde dann sehr chaotisch bei der Einfahrt nach Frankfurt rein - keine Hinweise auf Kurven, Verkehrsinseln, Schienen. Bin 2mal gefährlich über die mittlere Furt von Mittelinseln gehopst um dem tobenden Rennradmob zu entgehen ;-) Der Zielanstieg war dann nur noch ein einziger Stau - vom Abgeben der Transponder ganz zu schweigen - viele haben sicher einfach vergessen das Teil abzugeben. Das Radler am Ende war gut - so gut dass einer sich 4 Stück in die Trikottaschen steckte. Wenn ich es recht bedenke haben andere Mitfahrer schon recht mit der Vermutung des schlechten Preisleistungsverhältnis - der Spass hat immerhin 38 Euronen gekostet: - Dürftige "Nudelparty" mit sehr mäßig schmeckender Tomatenpampe (wo war denn das Fleisch?) - von Expo habe ich nichts mitbekommen - Auf eine Medallie kann ich verzichten, da hat so ein Shirt wie im letzten Jahr einen viel praktischeren Wert zum herzeigen. - Chaotische Absperrungen, Autos die entgegenkommend auf der Straße standen so das jemand stürzte - eine Straßenbahn war in weiter ferne mitten auf der Gasse - ging gerade nochmal gut, einmal standen Straßenbahnladungen Menschen auf einem Ampelüberweg mitten im Rennen - Zu der abgesperrten Strecke: Leute liefen auf Zebrastreifen über die Straße (was denken die eigentlich? Daß wir anhalten ?) typisch deutsch... Toll war das Wetter, die begeisterten Zuschauer, die Strecke an sich, meine Freundin die zuschaute und den Wagen mitnahm so dass ich nicht mehr ins MTZ musste und Erik der den Tag gerettet hat. Toll war auch dass ich heil angekommen bin und dass es alles in allem guter Sport war :-) Achso: Hatte knapp 2:12 h
Andreas 2. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Mein erstes Rennen, hat großen Spaß gemacht.
Nils Neumann 2. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Ulrich 3. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: weniger gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Kurzfristige Änderung der Modalitäten (Stichwort Mindestschnitt), miese und unzureichende Verpflegung. Man hat eigentlich sehr stark das Gefühl, nur ein Anhängsel zu sein. Für die gebotene Leistung viel zu teuer!
Martl 3. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Fazit: schöne, sehr anspruchsvolle Strecke, leider größtenteils schlechte Organisation (eklige Dixi Klos, Stau bei der Transponderabgabe, nur Duschkabinen, kleinliche Ausleitung von Teilnehmern, kein richtiger Start, zu geringe Wasserversorgung)
Tobias 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: weniger gut
Mindestgeschwindigkeit von 27 km/h auf den Taunus, aber ohne die komplette Abfahrt, nachträglich durchgesetzt. Noch nicht einmal wie angekündigt "Umleitung zum Main-Taunus-Zentrum", sondern Freigabe der Strecke für den Autoverkehr, obwohl noch viele Fahrer unterwegs waren. Eine Zumutung!
Kicres 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: schlecht
1) schlechte straßen (vom belag her) 2) viele kurven, speziell auf den letzten 20km 3) viele schienen! 4) wie kann man bei so einer tour bei ca. 25km so eine rampe einbauen, mit so einer engen fahrbahnführung und pave vorher?? 5) sehr viele insel, die NICHT angezeigt wurden. bei rund um koeln wurde jede insel mit einer gelben fahne angezeigt!!! 6) zielbereich schlecht organisiert!!
Michael Breuer 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: schwer	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: schlecht
Bitte im Henninger-Forum nachlesen - denn es gibt viel, leider fast ausschließlich Negatives (über den Veranstalter) zu sagen.
bxa 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80


gibt kein www.henninger-rennen.de - Forum mehr... zuviel Kritik, da hamses rausgenommen ;-) Naja, steht auch noch viel im forum vom www.tour-magazin.de Doch schreibt doch einfach auch hier rein...
derwoschongewertethat 3. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: schlecht
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: schlecht
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: schlecht
Reine Abzocke vom Veranstalter, kein Vergleich zu den HEW Cyclassics (die ich kenne) und offensichtlich zu Rund um Köln. Auf mehrmalige Rückfragen wegen Diskrepanzen zwischen Mindestschnitt in Kelkheim und Durchgangszeiten nicht reagiert. Angekündigte Umleitung ins MTZ war kriminell: wenn man der Ausschilderung gefolgt wäre (auf die 4-bahnige Autoschnellstraße). Hätte der Veranstalter die Strafe gezahlt, wenn die Polizei den Radler, den ich vom Wald- und Wiesen-Fahrradradweg (stark frequentiert von Ausflugsradlern) aus auf der Straße fahren sah, angehalten hätte? An der Verpflegungsstelle gab es kein Wasser mehr (11:45), im Ziel endlich angekommen (13:15) war die Zeitnahmematte weggeräumt; lt. Durchgangszeitentabelle war Zielankunft bis 13:45 vorgesehen. Musste der Veranstalter pro Minute Leihgebühren zahlen und wollte möglichst wenig von dem Startgeld abgeben? Schade, hätte gerne meine Zeit gewusst. Vielleicht sollten auch die Ordnungskräfte darüber informiert werden, dass sie die Teilnehmer in Ruhe zu Ende fahren lassen sollen und nicht versuchen, diese nach langen Diskussionen aus dem Feld nehmen zu wollen; schließlich wurde lang genug an roten Ampeln gewartet. Die groß angekündigte Siegerehrung war auch ein Witz, keine Ehrung der Altersklassen. Bei Regenwetter wäre das evtl. zu verstehen gewesen. Ich werde ganz bestimmt nicht mehr an dieser Veranstaltung teilnehmen und allen Freunden und Bekannten davon abraten. Letzte Anmerkung: dass das Forum auf der Henninger-Rennen Seite entfernt wurde, wundert mich eigentlich nicht, das passt doch ins Bild
Gisel 4. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: schwer
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Muss dann doch noch mal meinen Sempf dazugeben.. Michael Breuer schrieb: 4) wie kann man bei so einer tour bei ca. 25km so eine rampe einbauen, mit so einer engen fahrbahnführung und pave vorher?? Naja, ist halt nun mal die Originalstrecke, und das wollen wir ja auch fahren, kommt ja auch niemand auf die Idee, bei der Flanderrundfahrt den Koppenberg mit 20% Steigung und Pave' wegzulassen... Henninger Turm ist eben nicht Hamburg.. Schlecht finde ich persönlich, dass Start und Ziel getrennt sind; ich muss nicht unbedingt an den Henningerturm fahren.. stattdessen fände ich es schöner, noch eine Taunusschleife einzubauen, etwa, den Mammolshainer Berg... und dann zum MTZ zurückzukehren, als Start-Zielpunkt.
Michael Westenberger 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 80	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schlecht	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: schlecht
Das übelste, das ich in diesem Jahr gefahren bin!
Harald 18. September 2005

RTF Frankfurt (SKG) 26. Juni 2005

Bewertete Strecke: 151KM	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Bei idealem Radwetter( bewölkt,trocken und ca. 24 Grad) war es für Rhein-Mainverhältnisse nach Durchfahrt der Ampelstadt Neu-Isenburg eine wunderschöne Odenwaldtour. Über die Wellen von Messel und Dieburg erklomm man die Otzberghöhe über Oberklingen vorbei an der Schmelzmühle zum K2, der leider immer noch mitten im Anstieg am hinteren Ende eines kiesbedeckten Waldparkplatzes liegt. Durch das Brombachtal ging es von Kirchbrombach hinunter nach Zell,dort weiter über eine mir bis dato noch unbekannte superasphaltierte sanft ansteigend kleine Strasse nach Weiten-Gesäß. Im Ort und danach steiler werdend gelang man schlieslich nach viel Schweißverlust autofrei auf die Vielbrunner Höhe. Ein dickes Lob für die Entdecker dieses Kleinodes. Über Dorndiel, Radheimer Alpen, Schaafheimer Höhe ging es dann absolut flach weiter nach Babenhausen,K4 auf der Opelversuchsstrecke, durch das verkehrsarme Dietzenbacher Industriegebiet (auch hier eine erhebliche Verbesserung gegenüber den früheren Jahren) zurück zum Ziel. Leider gab es an der Ausgabe von Kaltgetränken,Wurst und Kasse- alles an e i n e m Bierzeltisch- lange Schlangen mit Wartezeiten von 20 Minuten trotz reichlich Personal für 2 Bier. Die Warteschlangen wurden auch zu späterer Stunde nicht kürzer, da die SKG gleichzeitig 50sten Geburtstag auf der Sportanlage mit allen Abteilungen feierte. Durch eine entzerrende Organisation hätte der Veranstalter weit mehr in die Vereinskasse verdienen können.
Jürgen Rohrmann 26. Juni 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die Schulder (Richtungspfeile) sind schwer zu sehen. Am Kontrollpunkt 1 hat man sich mit der Verpflegung etwas verschätzt, dafür hat das Käsebrot im Opel-Zentrum für Ausgleich gesorgt
hans.fleischer@web.de 27. Juni 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die RTF in Niedderad war ganz OK, schnelle Anmeldung auch wenn die das nicht ganz checken wenn einer zwar im BDR ist aber statt Wertungskarte mal ne Lizenz zeigt. Statt 1 Euro Nachlass gabs die Mitfahrgelegenheit + Verpflegung unterwegs halt mal für umme. Schade dass es die ganze Zeit bedeckt war, immerhin kam die Sonne ca. 10 km vor dem Ziel raus - so war es wenigstens beim gemütlichen Beisammensein noch ganz schön. Die Strecke war ok, teilweise recht schön, an der Verpflegung gabs nichts auszusetzen - nur die erste Verpflegungskontrolle war etwas früh - eigentlich war man da gerade erst warm und ausser dem mitgeführtem extra zu essen/trinken brauchte man da kaum. Die Odenwaldsteigungen habe ich mir wegen anstehender sportlicher Veranstaltung am nächsten Tag mal ausgespart - zusammen in der Gruppe sind wir dann auf der 111er Strecke trotzdem eigentlich zu schnell gewesen. Haben uns nur einmal verfahren, die Straße nach AB war dann wohl doch zu Autobahnmäßig für eine RTF, also wieder kehrt. Die Möglichkeit eine Runde auf dem Opel-Testgelände zu drehen fand ich toll auch wenn ich sie nicht unter die Räder genommen habe - die Gruppe wollte weiter - aber nächstes Jahr dann mal.
ich 28. Juni 2005

Bewertete Strecke: 148	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Ich fahre nicht gern Richtung Odenwald. Aber dies ist für mich eine der schöneren Strecken. Über die Ausschilderung waren wir uns nicht einig. OK die Pfeile sind nicht die größten aber sie waren gut platziert!
u.d. 3772 4. Juli 2005

RTF Frankfurt Niederrad 31. Juli 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Wie immer eine schöne Tour, so richtig zum Rollen lassen.Nettes und freundliches Personal an den Kontrollstellen.Und das Wetter hat Gott sei Dank auch mitgespielt. Weiter so.
Volker 31. Juli 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
trotz viel Gegenwind prima Tour
Eric 31. Juli 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: gut
Gut organisierte, schnelle Tour - trotz viel Gegenwind.
Wolfgang 1. August 2005

Bewertete Strecke: 120 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Wie schon im letzten Jahr, eine super Tour! Anfangs schönes Einrollen, auch wenn der Gegenwind einen etwas bremste. Dann nach der Fähre ein paar schöne Weinberge, die aber durchaus zu meistern waren. Und anschließend wieder schönes Ausrollen auf gut asphaltierten und meist wenig befahrenen, flachen Straßen. (An alle Merfeller: Es geht also auch anders! "Aber in der Gegend gibts ja nix anderes" Ja, ja... Wir sind auch durch Mörfelden gefahren....) Sehr nette Leute (und Hunde ;-)) an den Verpflegungen. Ein paar Äpfelchen wären noch schön gewesen, war aber auch nicht weiter schlimm. Die Verplegung im Ziel war sehr gut. Vor allem die Rindswurst war weltklasse! Bitte nächstes Jahr unbedingt wieder, ja? ;-) Man sitzt halt dort auch einfach schön! Fazit: Alles in allem eine top Veranstaltung! Bis zum nächsten Jahr! (Aber nur wenns wieder die Rindswurst gibt!!!) ;-)
Dani 1. August 2005

Bewertete Strecke: 117	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.

hans.fleischer@web.de 1. August 2005

Bewertete Strecke: 117	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schöne flache Tour zum Rollen. Es geht zwar oft über Bundesstraßen, aber Sonntag Morgen ist der Autoverkehr sehr gering, so daß dies keine Rolle spielt.
Strouvelle 1. August 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
nach 3 Wochen radlosem Urlaub war die recht flache Tour durch Ried und Wein-Rheinhessen genau richtig...Nur kam es mir so vor, als ob immer Gegenwind herrschte, egal in welche Richtung man fuhr :-) Toll ist auch das "Bötchen fahren" (die Fähre)über den Rhein, den ja der Veranstalter auch noch aus den 3 bzw. 4 Euro irgendwie zahlen muss. Alles in Allen auch ein Klassiker in der Frankfurter RTF-Welt, das Gegenstück zum Giro Hattersheim sozugagen .
Michael Westenberger RV-Hochheim (5064) 1. August 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut

Rüdiger Panhorst 1. August 2005

Bewertete Strecke: 146 Km ( 151 KM )	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Als Sternfahrer habe ich die Duschen nicht genutzt, deshalb hier auch keine Wertung. Der wind kam von Südwest und frischte erst später auf. Da war aber schon die Kontrolle in Gau-Odernheim ( hier zu den Tuc-Keksen und Bananen auch noch Bukokäse- und Schmalzebrote) erreicht und von da ab ging es mit Rückenwind bis ins Ziel. Ausdrücklich ist nochmals die sehr gute Ausschilderung mit Vorankündigung und Bestätigung zu erwähnen.
Jürgen Rohrmann 1. August 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Vorbildliche Ausschilderung, es gehört auch ein Schild hinter die Kreuzung, die gerade überfahren wurde und rechtzeitig vorher. An diese Details wurde gedacht. Gute Verpflegung! Die Bundesstraßen, die in der Gegend nicht immer zu vermeiden sind, haben wenigstens breite Ränder rechts von der Markierung, sodass es sich darauf sportlich fahren ließ.
Detlef 3. August 2005

Bewertete Strecke: 74km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Die meisten RTFler sind wahrscheinlich alles "alte Hasen" und finden den Startort im Schlaf. Ich war das erste Mal bei dieser RTF und hatte leider größte Schwierigkeiten, den Startort zu finden, weil das erste "Start & Ziel"-Schild erst an der letzten Kreuzung ca. 500m vor dem Sportplatz angebracht war. Ich erwarte natürlich keine Ausschilderung ab Hauptwache oder so ;-) aber ab Ortsteil Niederrad wäre doch ganz nett gewesen. Na ja egal, jetzt weiß ich ja, wo es ist... Die Ausschilderung auf der Strecke war dafür um so besser und das ist ja mind. genauso wichtig. Tja, die Strecke: Ist ja nicht so mein Fall, flach auf Bundesstraßen rund um den Frankfurter Flughafen. Aber dann sollte man eben nicht an einer RTF mit Startort Niederrad teilnehmen. Ich war jedoch davon ausgegangen, dass die Tour Richtung Dreieich/Münster & Co geht (auch nicht wirklich bergig, ich weiß) - ist aber meine alte Heimat und hatte mal wieder Lust drauf. Aber was soll's: Wer Lust auf flach & flott hat, für den/die ist diese RTF genau das richtige. Alle anderen sollten sich den Weg sparen.
Moni 3. August 2005

RTF Frankfurt (Sossenheim) 21. August 2005

Bewertete Strecke: 122	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Wer früh startet, wird mit relativ geringem Autoverkehr belohnt. Was im Süden Frankfurts ja meist etwas problematisch ist. Strecke ist größtenteils altbekannt - trotzdem habe ich mich in Frankenhausen verfahren - in diesem Bereich erschien mir die bis zur 1. Kontrolle gute Ausschilderung doch etwas spärlich : Nur 1 Pfeil am Abzweig - na ja, den kann man halt mal übersehen. No Problem, dann halt husch bergab über Waschenbach - Nieder Ramstadt und in Ober Ramstadt wieder auf die Strecke. Dadurch die Mehr-km, den 2. KP in Nieder-Modau habe ich mir halt geschenkt, sonst wärens noch mehr geworden. Freundliche Helfer an den KP. Kurz vorm und im Ziel dann doch noch der obligatorische Regenschauer, der August hat uns heuer ja nicht verwöhnt... Noch einen schnellen Happen vor der Heimfahrt - aber 1 € für 1/2 Mettbrötchen schien mir doch etwas happig - nächstes Mal also dann doch wieder die vom Preis-Leistungsverhältnis unschlagbare und obligatorische Bratwurst. Ansonsten aber alles im grünen Bereich.
km-Schrubber [5147] `8-{)> 21. August 2005

Bewertete Strecke: 119	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Auch im 24. Jahr freundliche Helfer und guter Service. Die verkehrsreiche Rückführung über Neu-Isenburg ist unter Berücksichtigung des Start- und Zielortes (Hof der Binding Brauerei) nicht anders möglich.
Reinhard 22. August 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Wenn das Wetter mitgespielt hättewäre das wirklich OK gewesen. Der Veranstalter hat sich wirklich Mühe gegeben. Die Ausschilderung kann noch optimiert werden. Ansonsten komme ich gerne wieder. WK
WK 22. August 2005

Bewertete Strecke: ~120	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
zwischen K1 + K2 sehr schöne Strecke im Odenwald und warmer Regen nonstop; freundliche Helfer an den K's; leider viel Verkehr und viele Bundesstraßen
hermy 24. August 2005

RTF Frankfurt (Goldstein) 18. September 2005

Bewertete Strecke: 120	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
positiv war die sehr gute Verpflegung unterwegs, auch der warme Tee hat morgends sehr gut getan, wie immer eine gute Tour in Goldstein
gg 18. September 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Im Odenwald sehr gute Streckenführung!
KLB 18. September 2005

Bewertete Strecke: 108	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: gut
Leider musste wegen den Demostrationen am Flughafen die Strecke geändert werden, wobei die langweilige B44 nicht das Problem war, sondern der plötzliche Abzweig auf einen recht dunklen engen Waldweg, der am Anfang, wegen der vorhanden Verschmutzung nicht sichtbar, mit Bodenwellen aufwartete. Für Gruppen ist das weitere Geschehen vorprogrammiert. Sturz mit Schlüsselbeinbruch und zwei zerstörten Gabeln. Von den Hautabschürfungen der weiteren Beteiligten nicht zu reden. Der Veranstalter sollte einmal gründlich über die Streckenführung nachdenken. Auch wenn es im nächsten Jahr nicht wieder über die B44 zurückgeht.
Reinhard 19. September 2005

Bewertete Strecke:


An Reinhard. ( Bewerter vom 19.September 13:46 ) Bitte übermittele mir die BDR nr., oder den Namen und Adresse des Tourenteilnehmers mit Schlüsselbeinbruch. kup.hilberg@t-online.de ps. Wir machen uns Gedanken
Klaus Hilberg 20. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 154	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Irgendwie haben mir am Schluß ca. 14 km gefehlt (140 anstatt 154km), wobei es an der Sr´treckenänderung wohl nicht gelegen haben dürfte. Ansonsten sehr schöne Tour. Vor allem die Schleife zur großen Tour und dort speziell die Abfahrt. Leider war es am Anfang a.... kalt, dafür hat uns aber dann die Sonne satt verwöhnt. Unglücklich war natürlich der Waldweg am Schluß mit all seinen Konsequenzen (siehe thread zuvor. Zum Glück dürfte es aber im nächsten Jahr keine Demo mehr geben und der normale Streckenverlauf steht uns dann wieder zur Verfügung. Bis denn im nächsten Jahr.
Volker 20. September 2005

M/RTF Freiensteinau 30. Juli 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Besonderen Dank an die Veranstalter fuer das Verpflegungsangebot an den Kontrollstellen und die ausfuehrlichsten Streckeninformationen! Der Vulkanmarathon war definitiv eine der besten RTFs des Jahres!
Alex 31. Juli 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Tour de fress - ;) wenn es nur noch die Hälfe an Verpflegung geben würde währe es immer noch doppelt so viel wie bei anderen Veranstaltungen. Wer also wegen der Verpflegung kommt bekommt, glaube ich, nur noch am Wendelstein mehr! (für 22,50 € bei drei Kontrollen auf 150km) Man kann fast vergessen, dass der Rest auch Klasse ist!!! Massagen im Zielbereich, Fragebogen und persönliche Nachfrage „wie war es“.
u.d. 3772 1. August 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Nach dem erlebten Schilderchaos in 2004 diesmal alles einwandfrei und im grünen Bereich. Schöne Strecken, freundliche Kontrollpunkthelfer, super Nachwuchs-Stempler, Verpflegung vom Feinsten. Herz, was begehrst Du mehr ?! Schade, daß uns doch noch ein Schauer auf den letzten Kilometern erwischt hat. Hätten eben schneller fahren müssen. Danke an Oswald & Crew. Weiter so !!!!
kjk63110 8. August 2005

Bewertete Strecke: RTF 74	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine der Touren, wo man sich wohl fühlt. Habe noch nie auf einer RTF so gute Verpflegung auf der Strecke gehabt. An einer Stelle sollten vorher noch mehr Schilder stehen, das es rechts weg geht, man achtet hier zu sehr auf die Tempoanzeige am Strassenrand!!!
Detlef 7. September 2005

SC/RTF Fürth 25. Juni 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Nach Regen am Morgen Bilderbuch Wetter durch eine idyllische Landschaft mit hübschen Dörfern. Tolle Helfer an Start/Ziel und unterwegs.
Carsten 27. Juni 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Dass bei 23€ Startgebühr für die Nudelpartie noch 4€ für ein paar trockene Nudeln mit Maggi Souce zu bezahlen sind scheint bei den Super-Cups obligatorisch zu werden. Der Regen am beginn der Strecke hat gut getan. Dass die Strecke 252km statt 237km betrug hat mir nicht gefallen, auch die 18%er am Ende der Strecke in der Gluthitze während am anfang die leichten Steigungen großteils im Wald lagen. Die Strecke anders herum wäre besser. Aber die Leute an den Kontrollen alle sehr nett und freundlich der Zielbereich war Super Organisiert in wenigen minuten hatte ich meine Auszeichnung und Wertungskarte ohne mich mehrmals anzustellen. Trotz kritik es hat mir gefallen.
Charles Henry 27. Juni 2005

Bewertete Strecke: 74	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: schlecht
Haben auf der Durchreise nach Bayern in Fürth angehalten und haben böse geschluckt: RTF Startgebühr 8 Euro!!! Arroganter Kommentar auf den Hinweis, dass 3 € (mit Wertungskarte)für RTF`s eigentlich üblich sind: " Nicht bei uns- aber da sind wir mit dem BDR im Clinch." Wie die 8 € zu erklären sind, ist mir schleierhaft; anderen Veranstaltern mit Marathon (z.B. Bad Hersfeld)reichen auch die 3 € (die ich gerne bezahle!). Mein Tipp: Wer hindert uns eigentlich bei solchem Nepp daran, die Strecke ohne Bezahlung zu fahren? P.S. Die Strecke war auch nicht so herausragend und dieAusschilderung war weder 3 noch 8 € wert, aber das Frust-Weizen für 2 € war gut
kettwiesel 4. Juli 2005

HC/RTF Gambach 26. Juni 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Teilweise Nieder-Weisel in anderer Richtung, mir hat es gerade deshalb gefallen. Toll früh morgens vor den Bikern im Vogelsberg zu fahren, da ist auch die Schooten- Ulrichstein ein Genuss.
KLB 27. Juni 2005

Bewertete Strecke: Marathon (250KM)	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die Tour Richtung Hoherrodskopf ist nun im Hessen Cup zum dritten-Mal (nach Opperthofen, Nieder-Weisel ) zu bewältigen gewesen und machte, wie immer, spaß. Lieder übersah ich irgendwie die Abzweigung des Marathons und fand mich dann an K3 wieder..(45, 71, 117km). Durch diesen Fahrfehler wurden es ein paar Km mehr aber ansonsten klasse Tour. Nur die Duschen waren quantitativ schlecht (2Stk) aber qualitativ sehr gut.
Michael Westenberger (RV Hochheim 5064) 27. Juni 2005

Bewertete Strecke: 211	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Ein schön zu fahrender Marathon bei welligem Profil, und nach dem schwülen Wetter der Vortage recht angenehmen 17-26°C. Im Vogelsberg sogar noch leicht neblig, sehr wenig motorisierter Verkehr, da macht das Radeln Laune. Weniger gut haben mir die letzten 7 Mehr-km gefallen; wenn man sich nach den 204 ausgeschriebenen km schon am Ende wähnt und dann noch einen 3/4-Kreis mit Gegenwind und Anstieg rund ums Ziel fahren muss, sollte das der Veranstalter irgendwann mal verbessern. Leider nur 75 Marathonfahrer, da sorgt man sich doch um die Zukunft solch für die Ausrichter aufwändiger Veranstaltungen. Die allgemeine Aufbruchstimmung schon kurz vor 16 Uhr ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, es waren nur noch wenige Fahrer da, schade. Da habe ich die Freude über mein frühzeitig erkämpftes 3. Hessencup-Trikot erst später realisiert...
km-Schrubber [5147] `8-{)> 28. Juni 2005

RTF Gießen-Wieseck 19. Juni 2005

Bewertete Strecke: 152	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Alles super!! nur die Umleitung bei der Zollbuche war etwas Unglücklich
G.St. 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 112km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Hallo Freunde der Sonne, dieses Jahr war es mal wieder eine rundum gelungene Veranstaltung von der RSG Wieseck. Die äußeren Umstände waren klasse(Wetter!), die Verpflegung und Organisation absolut vorbildlich. Die Tour war vom Schwierigkeitsgrad gerade richtig mit insgesamt ca. 1100 Höhenmetern. Einziges Manko ist vielleicht die Tatsache, dass auf der Strecke manchmal Hinweisschilder gefehlt haben, wo der Asphalt grottig und die Schlaglöcher so tief waren, dass nen Elefant drin baden kann. Trotz dem bin ich nächstes Jahr wieder dabei, denn die Wiesecker RTF ist jedes Jahr ein echtes Highlight!!!!
Gier91 20. Juni 2005

RTF Göllheim 28. März 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

Iris u. Thomas 28. März 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

29. März 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Sehr schöne, gut organisierte RTF! Genau richtig zum Saisonstart.
29. März 2005

Bewertete Strecke: 112 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Dirk 31. März 2005

Marathon Griesheim 24. April 2005

Bewertete Strecke: 204	Strecke: leicht
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
sehr gute Tour im geschlossenen Verband und perfekte Einstimmung auf die Marathon Saison. Die Gruppe (30/1) harmonierte auch ganz gut, was aber zum Ende hin wohl wegen der scheidenden Kraft immer nervöser wurde. Perfekte Verpflegung und nicht zu lange Pausen und schöne verkehrsarme Strassen, bei dehnen das doppelte Wechseln auch gut vollzogen werden konnte.. immerhin hatten wir von KM 40-80 keinen Ampelstop :-) Freue mich schon aufs nächste Jahr Michael
Michael Westenberger 26. April 2005

Bewertete Strecke: 204 KM geschlossener Verband	Strecke: leicht
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Trockenes Wetter (entgegen der Vorhersage) - gute Organisation und Verpflegung - nette Radsportler/innen in unserer Gruppe - schöne Gespräche unterwegs. So macht Radfahren Spaß. Vielen Dank, auch im Namen meines Vereinskollegen, an die Radsportgruppe des TUS Griesheim.
Markus Görg RC-Hattersheim 4. Mai 2005

RTF/CTF Grünberg 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: 68	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Insgesamt eine sehr schöne Tour. Auf dem Hoherodskopf wars bitterkalt. Die Richtungspfeile hätten etwas früher kommen können, so musste man an jeder Kreuzung abbremsen, um zu sehen, wohin man fahren soll. Aber insgesamt ein Lob an den Veranstalter. Ich werde nächstes Jahr wiederkommen.
Pefi 10. Juni 2005

HC/RTF Hainstadt 9. Juli 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

Lothar Wolf 10. Juli 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Besonders hat mir die Aussicht von oben gefallen, frueh am Morgen, kurz nach dem Start. Man hatte das Gefuehl, man sei in den Alpen :) Das Wetter war auch optimal. Eine sehr schoene Tour, weiter so!!!
Alex 11. Juli 2005

Bewertete Strecke: 119	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Bei der 20. Austragung haben sich ein paar Nachlässigkeiten hinssichtlich der Ausschilderung eingeschlichen. Manchmal musste man sich auf sein Erinnererungsvermögen verlassen, um den richtigen Weg zu finden. Bei manchen Stellen hätten dringend Vorwegweiser aufgehängt werden müssen. Diese Nachlässigkeit wird der Veranstalter sicherlich bis zum nächsten Jahr abstellen. Ansonsten eine sehr zu empfehlende Tour durch den Kahlgrund und den Ausläufern des Spessarts mit 1.786HM.
Reinhard 11. Juli 2005

Bewertete Strecke: 119km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Wie immer eine sehr schöne Tour! In Johannesberg habe ich eine Ehrenrunde gefahren, da für mich die Beschilderung nicht eindeutig war (Pfeil halbrechts, nach der Kirche).
ReinhardK 11. Juli 2005

Bewertete Strecke: 165	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Landschaftlich die schönste RTF, die ich bisher kenne. Trotz Samstag auch größtenteils sehr wenig Verkehr. Auf die Extrarunde für den Marathon habe ich dieses Mal verzichtet und werde das auch in Zukunft so halten. Den schönsten Teil der Strecke hat man auf der 165er Runde schon gesehen.
Werner 11. Juli 2005

Bewertete Strecke: 165	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Landschaftlich wirklich traumhaft. Manchmal etwas nicht so gut gelaunte Menschen an den Kontrollen (Ausnahme die netten Mädels an K2). Sehr zu empfehlen, aber durch die vielen Anstiege nicht einfach!!
Michael 12. Juli 2005

Bewertete Strecke: 73/Sternfahrt aus Hausen	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Immer wieder ein Erlebnis in Hainstadt zu starten. Inzwischen bestimmt das 8.Mal. Nicht nur weil wir wieder alle Pokale mit nach Hause(n) genommen haben.
Detlef 7. September 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

7. September 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Wie immer eine schöne Spessarttour, die es zu genießen galt. Ausschilderung bis auf Kleinstigkeiten ok. An der Kirche zur früheren Kontrolle etwas unklar - dann halt runter zum Feuerwehrhaus. Leider letztmalig zu fahren, da in 2006 kein Tourenangebot mehr der Riege um Peter Halbritter. Sehr schade! Vielen Dank für all die Jahre mit dieser schönen Tour - auch wenn man in Hörstein schon die Bratwurst roch und nochmals die Zusatzrunde über Waldsrode fahren durfte.
KJK6058 27. September 2005

RTF Hattersheim 19. Juni 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: weniger gut
Wird eine RTF schon allein dadurch sportlich attraktiv, indem der Veranstalter Höhenmeter ohne Ende einbaut ? Ich meine : nicht unbedingt, und der heutige Parcours mag dies belegen – auch wenn die Herren Brutalo&Eisenbeiss jetzt lästern mögen.- Beispielhaft OD Oberursel – die unnötigen Höhenmeter am Freibad vorbei werden unmittelbar danach wieder durch eine kurze Steilabfahrt auf die Hauptstraße zurück vernichtet – es geht auch humanverträglicher. Aber vielleicht wollte der Veranstalter ja Achterbahnfans beglücken ? Die Streckenführung ist für diejenigen mit etwas Ortskenntnis wenig erbaulich – beispielhaft nur das idyllische Streckenstück zw. Wildsachsen/Breckenheim und Wallau, malerisch zwischen Autobahn und DB-Neubaustrecke eingebettet, müsste eigentlich mal mit der Silbernen Zitrone für besonders sorgfältig ausgesuchte RTF-Partien prämiiert werden. Aber sehen wir’s mal positiv : immerhin gings diesmal bergab, und bei dem Gegenwind bzw. dem Gegenanstieg lässt sich für den Interssierten das Tunnelrettungskonzept der Deutschen Bahn hinreichend intensiv studieren...Dass ich im Rhein-Main-Ballungsgebiet nicht permanent landschaftliche Leckerbissen geboten bekommen kann, ist mir schon klar, aber : auf den ersten 2 (zwei !) km nach dem Start sage und schreibe 5 (fünf !) Ampelstopps – das ätzt echt ! Verblüffend eigentlich der relativ bescheidene Moto-Verkehr auf der Kanonenstraße zum Feldberg hoch,- den Damen und Herren Motorradfahrern war’s wohl noch etwas früh...? Etwas lieblos schien mir auch der 1. KP knapp unterhalb des Feldberg-Gipfels ausgewählt, kein Schatten bei ganztägig intensiv brennender Sonne. Na ja, vielleicht dachte der Veranstalter, wir können alle nicht genug bekommen vom Jan-Ullrich-Wetter und wollen mit Grillhähnchen konkurrieren... Bei erfreulichen rd. 1.400 Teilnehmern (Angabe des Veranstalters) ballt sich’s dann deutlich im Zielbereich und man hat Mühe, einen geigneten Velo-Parkplatz mit Blickkontakt zu ergattern. Für meinen Geschmack relativ ungemütliches Ambiente mit viel Gedränge und Schlagerberieselung (kann man diese 60er-Jahre-Heuler à la „Ich will `nen Kauuuhauuuboy als Mann“ nicht endlich mal nachhaltig entsorgen ???). Also husch-husch, nix wie heim..
km-Schrubber [5147] `8-{)> 19. Juni 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

schön wars 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Hans.Fleischer@web.de 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 146	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Sehr empfehlenswert, gerne wieder!
Alex 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 146 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Also auf jeden Fall hatten wir schon mal Spitzenwetter. Das mit den teils stark befahrenen Straßen ist wohl im Rhein.-Main-Gebiet leider oft so, trotzdem hatte ich das Gefühl dass sich hier und da was vermeiden ließe. Der Aufstieg zum Feldberg war durch die pure Präsenz der vielen Mitradlern in der Wahrnehmung der Autofahrer schon sehr stark entschärft – wenn sich da einer was geleistet hätte, der hätte es mit hunderten Radlern zu tun bekommen;-) Und es hat Spaß gemacht – war sehr kurzweilig mit so vielen da hoch zu fahren. Die Kontrollen fand ich ganz OK, die Verpflegung auch, bei so einer Hitze brauche ich nicht viel außer zu trinken. Schatten hab ich mal nicht vermisst – den hab ich heute auf der Arbeit im Büro noch genug;-) Der Sonntagsausflugsverkehr war an einigen Strassen schon sehr stark, gerade bei dem Wetter – ein blöder Autofahrer hat so faul überholt ohne nur einen geringsten Schlenker, vielleicht 20cm an mir vorbei – als Racheakt für diese massive Straßennutzung durch uns ? Die Höhenmeter waren schon hammermäßig, beginnende Krämpfe kamen wenigstens erst an der letzten ernsthaften Steigung so dass ich mich noch ab der letzten Kontrolle im Windschatten anderer ins Ziel retten konnte. Halt zuviel gepowert am Anfang – aber 28er Schnitt ist OK.
Andreas K. 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Sehr gut organisierte Tour mit neuer Strecke. Die neue Streckenführung ist sehr interessant, weil gegen den Uhrzeigersinn. Endlich fährt man die Anstiege bis auf Haintchen, Hasselbach und Dombach einmal von der anderen Seite. Am Ende haben die Veranstalter allerdings einen kleinen Bogen eingebaut, der m.E. nur wegen des Erreichens der Kilometeranzahl eingebaut wurde. Hier besteht noch Optimierungsbedarf. Ansonsten weiter so.
Reinhard 20. Juni 2005

Bewertete Strecke:


Zu Andreas K.: So Leute habe ich ja besonders gerne! Sich erst am Feldberg austoben und den Dicken machen wollen und dann am Ende bei den anderen, die sich ihre Kraft etwas sinnvoller eingeteilt haben, lutschen wollen!!! Und dann noch mit nem 28er Schnitt prahlen... Ich sag nur: Am Ende ist die Ente fett!!! ;-)
20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 77	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Idee, die "Familienfahrer" von den eher trainierten RTF-Fahrern zu trennen war im Ansatz prima. Ich fand auch interessant, die bekannten RTF-Strecken entgegengesetzt zu fahren. Allerdings waren die Höhenmeter schon beträchtlich, so dass unterwegs einige Fahrer Walkingpausen einlegen mussten. Bei den mediterranen Temperaturen ein echtes Opfer! Im Ziel und an den Kontrollpunkten prima Verpflegung und sehr nettes Personal. So macht RTF Spaß! Danke an das gesamte Team.
Leonie 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Eine Veranstaltung mit 1400 Teilnehmern verliert manchmal ihren Reiz. Besonders an den Anstiegen, wenn riesige Pulks in Dreier-, Vierer- und sogar Fünferreihen nebeneinander fahren und Autofahrer zur Weisglut bringen. Dann noch schnell mal bei Rot über die Ampel und fertig sind die Feindbilder. Da fragt man sich, ob wir undbedingt den 28er Schnitt brauchen oder auch mal etwas kürzer treten könnten und die Landschaft genießen sollten. Ansonsten war es eine schöne und organisatorisch gute RTF. Danke dem Orga-Team für die Arbeit.
Alexander 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Der Giro ist eine der wenigen Veranstaltungen, die über das Dach des Taunus führen, und das finde ich auch sehr gut. Die Höhenmeter waren ja vorher bekannt und deshalb verstehe ich auch nicht, dass es daran etwas zu Meckern gibt. Dass die Strassen bei so einem Kaiserwetter auch von Autofahrern vermehrt benutzt werden, ist halt mal nicht zu ändern. Die Ampelparade der Startphase haette man mit Benutzung der Fussgänger - Autobahnbrücke umgehen können, die aber leider nicht vollständig asphaltiert ist..haette dann auch wieder was zu motzen gegeben. Die Schluss -KM über Wallau war in Ordnung, eine Alternative durch das Lorsbachtal direkt nach Hattersheim (wie 2003) fände ich wegen zu starkem Autoverkehr nicht gut, oder über Langenhain / Hofheim-Marxheim ist wegen Baustelle nicht befahrbahr. Die Organisation war top und die Helfer wie gewohnt freundlich.. Vielen Dank
Michael Westenberger (RV Hochheim) 5064 21. Juni 2005

Bewertete Strecke:


dem unbekannten Kommentargeber: Ich war immerhin so ehrlich (mit Namen) meinen Anfangsfehler einzugestehen, ausserdem trage ich hier was zu der Seite bei. Ausserdem waren es "nur" noch 22km bis ins Ziel und ich habe mich bei den schnellen Vorfahrern bedankt dass sie mich "mitgenommen" haben. Denn ich habe auch noch anderes an so Tagen vor wie mit der freundin ins Schwimmbad gehen, da darf man sich doch mal sputen. Zudem ist diese RTF wegen ihrer Höhenmeter etwas besonderes so dass man sich da schon mal verschätzen kann. Immerhin bin ich fast alles alleine gefahren und prahlen muss ich noch lange nicht, so schnell ist das nicht und ich brauche mich nicht mit den anderen zu vergleichen. Schliesslich hat nicht jeder Zeit ausserhalb der RTF genügend zu trainieren - kommt auch immer darauf an mit welchem Ziel. Ich sammel z.B. keine Punkte - interessiert mich nicht so. Eher ist mein Ziel mit gleichgesinnten eine schöne Strecke zu fahren, zu trainieren und mich etwas auszupowern. Und alleine wäre ich immer noch ins Ziel gekommen... Was gibts da zu pöbeln ? Neid will ich jetzt mal nicht unterstellen ;-)
A.K. 21. Juni 2005

Bewertete Strecke:


Da ich Andreas K. persönlich kenne und weiss, dass er es eigentlich nicht nötig hat, mit Leistung zu prahlen, verstehe ich den Anonymen auch nicht ganz. Immerhin hat sich Andreas K mit seiner Schilderung ja auch bei den Windschattenspendern bedankt und einen Hungerast kann jeder von uns bekommen. Mir persönlich macht es nichts aus, jemandem im Windschatten mitzunehmen, denn wenn der nicht in meinem Windschatten wäre, müsste ich immer noch im Wind fahren, also was soll's. Schlimmer finde ich die Kameraden, die sich durch Abkürzen quasi selbst beschei**en.
Michael Westenberger RV Hochheim (5064) 21. Juni 2005

Bewertete Strecke: 148 KM	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Danke, das es diesmal n i c h t durch das Lorsbachtal ging, wie sonst bei allen Vereinen in der Region von Wiesbaden bis Eschborn. Gut ausgestattete Kontrollen mit Tee, Wasser, isotonischen Getränken, Keksen, leckeres Rosinenbrot und Obst. Schmalzebrot am letzten K in Wildsachsen bei 30 Grad, na ja, auch dafür soll es Liebhaber geben. Beispielhaft die Ausschilderung und die KM-Angaben bis zur nächsten Kontrolle. Gut auch der frühe Anstieg auf den Feldberg und die schöne lange Abfahrt bis nach Weilmünster, auch, wenn es dort keine Bananen gab. Ich hatte auf dieser Strecke noch nie so wenig Auto-und Motorradverkehr !!! Dies entschädigte auch die permanente Ampel-Rotphase vom Start bis nach Oberursel.Auch die Streckenführung ab Wallau bis nach Flörsheim wunderte den Ortskundigen etwas, war aber wohl zum sammeln der KM notwendig. Der geringe Platz an Start und Ziel für Mensch und Maschine wurde ja schon KM-Schrubber treffend beschrieben. Da ich an der Stadt+ Sporthalle einen Parkplatz ergattert hatte, mußte man schon einen längeren Ortsrundgang zu der Dusche in einer weit entfernten Schule hinter sich bringen. Bei den sommerlichen Temperaturen war man wieder schweisgebadet.
Jürgen Rohrmann 21. Juni 2005

Bewertete Strecke:


Ach, noch ein kleiner Nachtrag zur Diskussion zwischen A.K, M.W. und dem Anonymen. Ich empfehle zu diesem Thema den Beitrag in dem Tour-Magazin Juli 2005 auf Seite 75 : " Intimfeinde-Pfui Lutscher". Vielleicht können sich alle dann etwas besser verstehen!!!!
Jürgen Rohrmann 21. Juni 2005

Bewertete Strecke: 148 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Ich muß dem Anonymen Schreiber aber Recht geben. Welcher gute Fahrer prahlt denn damit seinem Schnitt. Absoluter Blödsinn. Außerdem erzählt Er noch das die Verpflegung gut war, Er aber außer was zu trinken, auf so einer Strecke nichts benötigt. 22 km vor dem Ziel bekommt Er dann aber einen Hungerast. Aber so Fahrer gibt es leider immer heufiger....
Joachim B. 22. Juni 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Es gibt nichts schöneres als ein kühles Bierchen im Zielbereich nachdem man sich mal wieder so richtig verausgaben konnte. Organisation 1. Sahne!!!
Martin 22. Juni 2005

Bewertete Strecke: 151 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Zu A.K. Wer viel Rad fährt kann irgendwann auch viel treten. Wer viel fährt, weiß sich auch zu ernähren. Dann passiert auch nicht, das man am Ende aufplatzt. Und bei Vielfahrern ergibt sich ein guter Schnitt von alleine. A.K. ist bestimmt ein Fahrer der mit einem Marathontrikot (ich war dabei) und zwei Sigg Flaschen an den Start geht. Die dann die ganze Zeit hinter einem klappern. Gute, und ehemalige Lizensfahrer die fahren zu meist mit einem neutralen Trikot und haben das gar nicht nötig über irgend einem Schnitt ein Wort zu verlieren. Das machen nur Schwammtaucher.
B.A. 22. Juni 2005

Bewertete Strecke:


Aber, aber, liebe Radsportfreunde! Regt euch doch nicht so auf. Hat doch bestimmt schon jeder mal gelutscht. Und bestimmt hat jeder schon mal am Anfang zuviel investiert und zum Schluß dafür gezahlt. Und eins ist doch klar, 150 Kilometer mit 2.000 Höhenmetern zu bewältigen sind so oder so eine anerkenneswerte Leistung. Hauptsache euch hat die Veranstaltung gefallen. Eure Anregungen zur Verbesserung unserer RTF haben wir registriert.
Markus Görg Radsportfreunde Hattersheim 22. Juni 2005

Bewertete Strecke:


großes Kino hier... vielleicht sollte ich noch ne Packung Popkorn an den Computer holen... nee hatte bestimmt keinen Hungerast, hab ich auch nicht behauptet – dann hätte ich nicht bei den am Schluß recht zügig Radelnden mitgehalten und eine Schnittangabe werde ich demnächst auch weglassen (falls ich überhaupt noch werte) falls denn jemand meint ich würde prahlen und sich daran aufhängt (war nur erstaunt dass trotz der Hügel...). Also lest doch genauer bevor ihr so was in den Raum werft und Vorurteile verbreitet. Hab nur was von beginnenden Krämpfen an der letzten Steigung geschrieben, das kommt einfach daher dass man die Berge in dicken Gängen hochdrückt (sorry, hatte nur 42-23). Außerdem habe ich vorher auch einem Fahrer ewig lang Windschatten gegeben ohne dem böse zu sein – warum sollte ich? Und die, deren Windschatten ich vielleicht die Hälfte des letzten Abschnitts genossen hatte, waren frischer da kürzere Strecke gefahren, zu einem solchen Zeitpunkt ist man doch einfach mal froh über Windschatten. Hab auch gut gegessen, selbst bei letzter Kontrolle - nur mache ich keine langen Brotzeit-Pausen. „Nicht viel mehr außer zu trinken“ heisst bei mir dass ich nur Obst gegessen habe, davon aber genug. Bitte zwischen den Zeilen lesen, kann doch nicht jeden hier mit einem Roman zutexten. Hab die RTF als gutes Training angesehen und nicht als Rennen – trotzdem wollte ich halt schnell nach Hause – wird doch noch erlaubt sein. Will einfach wieder die gute Form vor meinem Kreuzbandriss incl. Trainingsstillstand vor 2 Jahren anknüpfen und darf mich freuen wieder einigermaßen fit zu sein. Bin kein Marathonmensch mit klappernden Siggflaschen, diese Streckenlängen reicht mir eigentlich schon damit man nicht abstumpft und dynamisch/impulsiv genug bleibt. Wenn noch jemand was auszusetzen hat kann mir ja ne Email schreiben: andismail (at) gmail (punkt) com. Denn dies hier ist ja eigentlich kein Diskussionsforum. Oder er möge die nächste RTF oder das nächste MTB-Rennen oder Str.Rennen mit mir fahren. Bei letzterem kann er dann ja mal schauen wie gut sich das einteilen läßt;-)
a.k. nochmalwieder 22. Juni 2005

Bewertete Strecke:


Hallo alle zusammen, es freut uns ja, dass hier eine rege persönliche Teilnahme stattfindet. Wir wollen auch keine Zensur ausüben, aber dies ist ein Grund, weshalb auf unseren Seiten kein Forum eingerichtet ist (ausser natürlich, dass es zum Thema ja schon einige gut besuchte gibt): schnell werden Zwischentöne missverstanden und fehlinterpretiert. Also, immer schön sachlich bleiben und keine persönlichen Angriffe. So haben wir es übrigens auch bis jetzt nicht verstanden, es braucht sich deshalb auch niemand zu rechtfertigen. Nur wäre es schade, wenn jemand aufgrund persönlicher Diskussionen keine Wertungen mehr abgibt. Euch allen noch viel Spass und gutes Wetter bei den kommenden Touren, egal ob schnell oder langsam, mit oder ohne Verpflegung, mit oder ohne Plastikflasche etc. etc.
MMBici 22. Juni 2005

RTF Hennweiler 16. Mai 2005

Bewertete Strecke: 115 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schönes wetter,tolle Strecke und nette Helfer-was will man mehr?Hier lohnt auch eine weite Anreise. Klaus,RSV Wiesbaden
16. Mai 2005

RTF Herxheim 24. April 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Super Tour trotz schlechtem Wetter!
Lance 26. April 2005

RTF/CTF Hoch-Weisel 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 105	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Leichte Tour durch die nördliche Wetterau mit hohem Feldweganteil und sehr geringem Autoverkehr. Sehr freundliche Helfer waren an jeder Kontrollstelle und im Ziel anzutreffen.
Reinhard 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 70	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Einfache Tour durch die Wetterau, schöne Landschaft, kaum Autoverkehr. Ein bißchen weniger schlecht zu fahrende asphaltierte Feldwege würden der Tour gut tun.
Tom 17. Juli 2005

Bewertete Strecke: 70 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schöne Tour mit super wenig Autoverkehr. Ein Schild war etwas blöd platziert. Es deutete direkt in einen Feldweg, der sich nach und nach immer mehr als üblen Schotterweg outete. Wir drehten um, und merkten dann, dass es sich um einen Abzweig später handeln sollte. War auch nicht weiter schlimm. Die Verpflegung unterwegs war auch sehr gut. Vor allem der leckere (ich glaub selbstgebackene) Kuchen an K3. Die Preise und die Auswahl im Zielbereich war auch prima. Sehr leckere Salate und Tortellini! Bei dieser RTF merkt man, dass man die altbekannten Strecken wie Rockenberg-Münzenberg auch mal anders fahren kann und zwar sehr viel schöner. Das mit den breiten Feldwegen ist wirklich klasse!
Dani 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: 106	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine gelungene Veranstaltung. Nette Helfer im Ziel und an Kontrollstellen
Günter Stepperger 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: 141	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Sehr gelungene Streckenführung mit vielen Feld- und Waldwegen und ergo geringem motorisiertem Verkehr. Mit 141 km kürzer als ausgeschrieben, für die 11 fehlenden km Fahrspaß sollte es anteilmäßig Geld zurückgeben... ;-) Kompensation durch diverse selbstgemachte Salate und natürlich Kuchen im Ziel. Da verzichtet man gern auf die sonst obligatorische Bratwurst und zieht sich für aldi-orientierte 60 Cent !!! einen leckeren Reissalat rein... Zu verbessern wäre lediglich die Lage der Kontrollstellen, alle 4 lagen in der knallen Sonne und auch im Ziel wären mir Sonnenschirme lieber gewesen als im Saal zu sitzen. Ansonsten gerne wieder.
km-Schrubber [5147] '8-{)> 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: 55km CTF	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön		Tour gesamt: sehr gut
Super! Abwechslungsreiche Tour durch die Wälder des Nordtaunus, freundliche Helfer, gute Verpflegung, gro0e Auswahl an Getränken unterwegs... Läßt sich das noch toppen?
Beppo 18. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 68km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Michael 26. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 68km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Michael Bender 26. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 68km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Michael Bender 26. Juli 2005

Bewertete Strecke: CTF 54 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Viele Bilder von der Tour auf www.radfotos.de (MTB > CTF-Rhein-Main)
Gerd Poschta 30. Juli 2005

CTF Hofheim-Marxheim 6. März 2005

Bewertete Strecke: 51	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die Streche war an sich nicht sehr schwer, aber durch den Schnee brauchte man viel Energie. Sehr viel Lob gebührt der Ausschilderung! Vier Bilder von mir stehen unter: http://www.foto.fm/albums/detailalbum.html?album=2973
u.d.3772 6. März 2005

Bewertete Strecke: 51	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön		Tour gesamt: sehr gut

6. März 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

6. März 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Carlos 6. März 2005

Bewertete Strecke: 51	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Unter winterlichen Bedingungen nicht immer leicht zu fahren. Wegen gefährlicher Strecke war letzter Teilabschnitt Lorsbach-Hofheim offiziell auf Landstrasse. Waldweg oberhalb der Bahnlinie fand ich uriger zu fahren. Meine Bilder von der Tour auf www.radfotos.de
Gerd Poschta 6. März 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Es wäre eine Top-Sommerstrecke gewesen, der Schnee und die Kälte hat es den Teilnehmern wahrscheinlich einiges schwerer gemacht. Aber besser als klebriger Matsch - es ließ sich oft sehr gut auf der festen Schneedecke fahren. Manche Steigungen hatten es allerdings in sich, man musste konzentriert die Fahrspur halten um nicht Körner im rutschigen, tieferen Schnee zu lassen . Es war wohl doch eher was für Wintererprobte, etwas geübtere Biker. 3 Stunden im Schnee powern ist nicht ohne;-) Hat aber genau deswegen Spass gemacht weil man schon eher an die Grenzen gehen mussten. So einige Male hätte ich mir Spikereifen gewünscht, so richtig notwenidig waren sie aber nicht.. Manchmal frage ich mich was aus denen geworden ist, die Ihr Rad ca. 12 km vor dem Ziel die eine Hammersteigung mühsam hochgeschoben haben - Vater und Nachwuchs oder der wegen Krämpfen eine Pause gemacht hat oder die, die ohne Kopfbedeckung rumfuhren. Man durfte ohnehin nicht lange an der Kontrolle verweilen, das rächt sich dann kurz danach wenn man ausgekühlt wieder auf die Strecke geht - aber zum Aufwärmen kam schon bald wieder die nächste Steigung. Es hat mich gewundert dass doch soviele mitgefahren sind, finde ich gut !
A.K. 7. März 2005

Bewertete Strecke: 51 KM	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Es war auf Grund der Schneeverhältnisse eine kräfteraubende Strecke, aber trotzdem noch sehr gut zu fahren. Man musste keine Angst haben das einem das Bike unter dem Hintern abhaut.Für mich haben sich die ca. 120 KM Anfahrtsweg auf jedenfall gelohnt und ich komme mit Sicherheit wieder. Vielleicht hat ja nächstes Jahr der Frühling schon ein bisschen einzug gehalten, dann kommt das Landschaftsbild noch besser zum tragen. Ich möcht mich auf diesem Wege noch bei Herrn Grasse für die Bereitstellung seines Helmes bedanken. Viel Lob ist auch den Kontrollstellenpersonal zu zollen die es bei diesen Temperaturen wahrscheinlich schwerer hatten wie die Radler. Mfg Peter Eisenstein
Peter Eisenstein / RSC Monte Kali Neuhof 10. März 2005

Bewertete Strecke: 51	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
der tag bleibt in bester erinnerung haften! denn: wer weiss, ob jemals wieder so viel schnee liegt? Die einstufung nach schweregrad dieser oder irgendeiner strecke ist ein bisschen von dem persönlichen fitness-stand abhängig. Für mich war`s schwer und zugleich sehr schön. Bei meiner ersten aktiven fahr-teilnahme als noch junges vereinsmitglied hatte ich - bis auf einen weniger angenehmen treff mit einem hundebesitzer - ausnahmslos mehrere angenehme erlebnisse.
günter OTTO 10. März 2005

CTF Hofheim-Marxheim 23. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 26	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Herzlichen Dank an alle Helfer, die rund um diese CTF für das gute Gelingen beigetragen haben. Die Verpflegung am Kontrollpunkt war ausgezeichnet. Die Tour hat viel Spaß gemacht. Bin im nächsten Jahr wieder mit dabei. Beste Grüße
Rudi 23. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 52	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön		Tour gesamt: sehr gut
Die Organisation dieser Tour ist ein Beweis dafür, dass man auch mit einem geringen personellen Aufwand eine gute Organisation auf die Beine stellen kann, die auch die Teilnehmer zufriedenstellt. Ein Dank an die Helfer, die trotz des unfreundlichen Wetters immer freundlich und hilfsbereit waren.
Reinhard 24. Oktober 2005

Bewertete Strecke: 26	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: schlecht	Duschen: schlecht
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: weniger gut
Start und Ziel: Ein tisch und ein Schirm - mehr war nich. Mir haben die netten, frierenden Mädels leid getan. Strecke: L a n g w e i l i g (crossradtauglich. Zwei mal das ganze haben wir uns nicht angetan sind dann noch mal selber nach karte gefahren.Fazit: Wer technisch mountainbiken will, ist hier falsch bedient Verpflegung auf der Strecke: das war natürlich vom allerfeinsten - hat tatsächlich jemand vom Schnaps probiert? Ziel: 2 Punkte für 26 km??? Da hätten sich ein paar Punktegeier gefreut. Duschen? Ein Platz, um gemütlich bei einem Weizen ein Schwätzchen über die (nicht vorhandenen)Gefahren und Höchstschwierigkeiten der Strecke zu halten? Kuchen für den Couchnachmittag (ein CTF/RTFler richtet sein Leben danach aus, das ist nun mal eine Tatsache:-)? Alles Fehlanzeige.
kettwiesel 14. November 2005

RTF Hungen 24. Juli 2005

Bewertete Strecke: 147	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Schöne Tour durch durch den Raum Gießen un den Vogelsberg.
Reinhard 24. Juli 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine alles im allen gelungene Veranstaltung! Weiter so
G.S. 25. Juli 2005

Bewertete Strecke: RTF 114km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Michael Bender 26. Juli 2005

Bewertete Strecke: 154 KM ( 146 KM )	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eine nicht allzu schwere Runde - 985 HM - mit nur zwei ca. 500 m und ca. 2.5 KM langen 10%tigen Anstiegen auf der großen Schleife und 5 Kontrollpunkten. Queckborn mußte 2 Mal angefahren werden. Zur Belohnung gab es an der Kontrolle vor der Abfahrt Richtung Schotten zu den Tuc und Obst auch noch Fleischwurst.
Jürgen Rohrmann 30. Juli 2005

CTF Hungen 13. August 2005

Bewertete Strecke: 48	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Wenn ich gewusst hätte, dass die „Beschilderung“ von Schildern auf gesprühte Pfeile auf dem Boden wechselt, hätte ich keine dunkle Brille aufgesetzt und mich nicht verfahren. ;-)
u.d.3772 14. August 2005

Bewertete Strecke: 48	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
eine gelungene CTF die auch mit normalen Tourenräder zu fahren war. War übrigens meine / unser erste CTF und waren sehr zufrieden.
G.S 15. August 2005

M/RTF/CTF Idar-Oberstein 5. Juni 2005

Bewertete Strecke: CTF 51	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön		Tour gesamt: sehr gut
Kein Vergleich zu den vielen Waldautobahnstrecken, Singletrails ohne Ende, zwischendrin dann auch mal ein wenig Asphalt zum Erholen und Zeit die schöne Landschaft zu genießen
6. Juni 2005

Bewertete Strecke: CTF 50	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Ich habe es im Vorjahr schon geschrieben: Die beste CTF des Jahres! Jede Menge Singletrails, die es in sich haben. Da ist selbst eine Bergabpassage tierisch anstrengend, weil man sich so dermassen konzentrieren muss. Nix für Anfänger diese Tour, aber für Trailliebhaber ein absolutes Muss. Wir hatten eine Anfahrt von 140 km pro Strecke, aber wir sind jetzt schon sicher, dass wir nächstes Jahr wiederkommen. Gruß aus Adenau / Eifel Olli
Olli 6. Juni 2005

Bewertete Strecke: 50 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

28. August 2005

RTF Ilbenstadt 28. März 2005

Bewertete Strecke: 75 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: schlecht	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die erste etwas anspruchsvollere Tour mit ein paar mehr Höhenmetern dieses Jahr! Die Streckenführung der 75er-Runde war sehr schön gewesen. Klar, das Wetter hätte etwas besser sein können, aber wer kann da schon etwas dafür. Wenigstens war es trocken... Was ich allerdings eine Frechheit fand, war, dass es bei den Verpflegungsstationen unterwegs keine Plastikbecher zum Trinken gab, sondern man sich lediglich seine eigenen Trinkflaschen auffüllen konnte. Ich hätte gerne mal zwischendrin einen Schluck heißen Tee getrunken, aber was soll man machen, wenn die eigene Trinkflasche noch fast ganz voll ist?! Soll man das etwa nur wegen einem kleinen Schluck Tee einfach ausschütten?! Das sollte der Veranstalter bei der nächsten RTF vielleicht mal überdenken. Denn das Argument "weniger Müll produzieren" zählt hier für mich leider nicht, denn an der Zielverpflegung gab es schließlich auch Plastikbecher und keine Glasflaschen oder ähnliches. Die schöne Strecke hat aber dennoch überwogen und so war die RTF alles in allem doch sehr schön! P.S. Noch eine Anmerkung an die lieben alt-eingesessenen RTFler: Wenn sich Hindernisse (z.B. Löcher, Scherben oder Äste etc.) auf der Fahrbahn befinden, ist es dem Hintermann oft hilfreich, wenn man diese auch anzeigt. Der Hintermann sieht diese nämlich wirklich sehr, sehr spät und kann oft nicht mehr ausweichen... Ich will damit niemanden persönlich angreifen, aber es erleichtert das gemeinsame Fahren doch ungemein und verhindert Konflikte untereinander. Vielen Dank.
Team Blau 28. März 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die Streckenführung ist ok, aber auf dem Rückweg zwischen Hungen und Melbach leider nur Bundesstr.. Vorschlag : Von Hungen über Bellersheim - Obbornhofen - Wohnbach - Wölfersheim fahren, dann kommen die 114 km auch eher hin. Auch wenn ich mich wiederhole : der sehr teilnehmerfreundliche Kontrollschluss (lt. Ausschreibung um 17:00 Uhr !)ist sehr zu loben. Ich war zwar weit früher im Ziel, aber die, die noch nicht so hochmotiviert sind und in Anbetracht des trüben Wetters mal etwas später starten, werden es sicher zu schätzen wissen... :-)
km-Schrubber [5147] `8-{)> 28. März 2005

Bewertete Strecke: 115 Km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Leider war die Ausschilderung in Hungen verdreht und mit der auf der Wertungskarte nicht stimmig. Aber wir haben trotzdem nach Melbach gefunden. ;-) Leider auf der Bundesstrasse auf der viel Verkehr war.
W.S. aus NdW 28. März 2005

Bewertete Strecke: 75 + Stern =127	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Gut das das Wetter gehalten hat! Kumpel ist leider gestürzt Gott sei Dank keine Brüche keine großen Material Verluste. Sonst nichts Besonderes.
u.d.3772 28. März 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Der Verein hat bei der Streckenführung gelernt. Das Stück Bundesstraße von Trais-Horloff nach Melbach wurde durch eine wesentlich ruhigere Strecke über Obbornhofen und Wohnbach ersetzt. Damit wurden aus den 80 Km im letzten Jahr jetzt auch nur die ausgeschriebenen 75 Km. Ein Lob an die Veranstalter. Allerdings sollte überlegt werden, ob man sich im Bereich Ober-Mörlen - Nieder Weisel nicht die B3 sparen kann. Es gibt in dieser Ecke eine Reihe sehr guter Wirtschaftswege....
28. März 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Die 75km-Strecke hat mir wirklich gut gefallen. Organisatorisch gab es aus meiner Sicht nichts zu bemängeln. Macht Lust auf mehr.
Helmut 29. März 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Im Bereich Hungen Wölfersheim neue Streckenführung über einen asphaltierten Feldweg. Eine sehr gute Lösung, die der gesamten Streckenführung zu Gute kommt. Insgesamt eine sehr harmonische Strecke. Weiter so!
Reinhard 29. März 2005

Bewertete Strecke:


Nachtrag zu meiner Wertung von gestern : Wie ich an den inzwischen eingegangenen Wertungen meiner Mitstreiter sehe, ist die Streckenführung zw. Hungen und Melbach im Sinne meines Vorschlags bereits geändert worden - ich muss die entspr. Abzweig-Pfeile übersehen haben ! war wohl etwas zu schnell :-))... oder bin aus alter Gewohnheit auf der Bundesstraße verblieben (?) ...sorry, ändert nichts an meiner Bewertung : schön war`s !
km-Schrubber 29. März 2005

Bewertete Strecke: 111 KM	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Die Tour hatte den Hauch der Belgischen Frühjahrsklassiker : Von Bundesstrassen bis zu lehmverschmierten Feldwirtschaftswegen - sogar 20 Meter Kopfsteinpflaster - und für die der Jahreszeit entsprechenden Kondition " giftige Anstiege" in Bad Nauheim und Rockenberg war alles vertreten. Das Wetter von oben blieb trocken, nur die ersten 20 KM waren die Strassen nass und auf den letzten Kilometern kam eine Brise Wind von vorne auf. Die Verpflegung an den Kontrollen bestand aus Instanttee, Kohlensäurehaltiges Mineralwasser, Schoko- und TUC-Keksen. Mein einziger Kritikpunkt ist: Die Abstände zwischen K1 (Obermörlen KM 21) und K2(Qeckborn KM 60!) und K3( Melbach KM 95) empfinde ich für eine RTF in der Anfangsphase der Saison als zu groß. Mein Höhenmesser zeigte 575 HM an.
Hinterradlutscherhasser 29. März 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Ich war froh als ich im Ziel war, zuletzt gabs nur Gegenwind... hab mich aber noch für die letzten km an eine größere Gruppe rankämpfen können. Die Strecke war im groben ganz OK, wäre es feuchter gewesen hätts wohl mehr Dreck gegeben auf den Wirtschaftswegen. Trotzdem besser Wirtschaftswege als die doch teilweise recht häufig zu befahrenen großen Strassen (B3 etc.) wo es automäßig weniger beschaulich zuging. Zur Beschilderung: Ich habe mich öfter mal gefragt ob ich noch auf der Strecke bin, habe mich aber nicht verfahren, war mir nur öfter unsicher, vielleicht waren einige Pfeile eingespart worden. Zumindest die erste Kontrolle habe ich mal ganz verpasst - da ich keine Punkte sammel war es kein Beinbruch und ich hatte auch noch genug zu trinken. Die Verpflegung (Kontrolle 2 + 3) auf der Strecke war etwas mau - mir haben aber die Bananen genügt. Im Ziel die Verpflegung war sehr gut. Alles im allem wars OK.
A.K. 29. März 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

29. März 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Alles in allem eine schöne Tour, fast immer auf verkehrsarmen Straßen. Schön wäre es, wenn es nächstes Jahr nicht auf der B3 entlangginge. Da gibt es doch Alternativen über Wirtschaftswege...
Wernie 30. März 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Fahre auch nächtes Jahr gerne mit!
vladimir 1. April 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

3. April 2005

RTF Ilbenstadt 11. September 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Das Wetter war bescheiden... Selbst die späte Anreise hat da nichts genützt, später hat es dann doch immer wieder geschauert. Wenn man aber bedenkt dass der Veranstalter dazu nichts kann war die Tour doch ganz gut aber ich bin eben total nass geworden. Wie gut dass die Temperaturen gerade noch im grünen Bereich waren. Auf einer Passage hat es so geschüttet dass das Wasser zentimeterhoch auf der Straße stand - gut dass ich diesmal ein Rad mit Schutzblechen genommen habe - ist schon viel Wert wenn zumindest der Hintern trocken bleibt;-) Da mein Winterennrad jedoch noch zerpflückt ist musste mein MTB herhalten. Das hat den Versuch mich durch kraftvolle Fahrt warmzuhalten 10 km vor Schluss mit einem Speichenbruch am Hinterrad quittiert. Musste etwas nachzentrieren damit der Reifen nicht am Rahmen schliff. Dadurch habe ich natürlich die Gruppe - dich sich erst rel. spät gefunden hatte - dann wieder verloren aber es war ja nicht mehr weit.
A.K. 12. September 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

KLB 12. September 2005

Bewertete Strecke: 114	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Einmal im Jahr muß man wohl eine Volldusche abbekommen :-). Ab dem 2.Kontrollpunkt hat es wie aus Eimern geschüttet. Vorallem die anschließende Abfahrt war bei diesem Regen nicht ohne. Ansonsten wie immer eine sehr schöne Tour mit einer perfekten Organisation (kein Wunder bei der Größe des Vereins). Wenn es jetzt noch Bier vom Faß geben würde, dann wäre alles im grünen Bereich. Aber darauf werde ich wohl auch in den nächsten Jahren verzichten müssen. Schade... Cu
Volker 15. September 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: durchschnittl.

18. September 2005

RTF Jügesheim 5. Mai 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

6. Mai 2005

Bewertete Strecke: 74	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
schöne 74km-Tour, ideal zum Einrollen: nicht zu eintönig flach, nicht zu heftig! Und durchweg nette Leute, die freiwillig den Freizeitsportlern "zu Diensten" waren. Gut gemacht, Jügesheim!
7. Mai 2005

Bewertete Strecke: 154	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Eine rundum schöne Tour, die ein besseres Wetter verdient gehabt hätte. Die Verpflegung war etwas reichhaltiger als im letzten Jahr (Reaktion auf meine Kritik im letzten Jahr!?). Ich fahre diese Tour immer wieder sehr gerne!
Reinhard K 7. Mai 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schade, dass das Wetter nicht mitgespielt hat. Die Tour hätte mehr Teilnehmer verdient gehabt.Super natürlich wie immer die Radlerpfanne im Ziel. Großes Lob.Macht weiter so. Cu
Volker 9. Mai 2005

RTF Karben (RSG) 5. Mai 2005

Bewertete Strecke: 107	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Die Strecke ist gut ausgewählt, wenig motorisierter Verkehr auf schönen Nebenstraßen. Der Chronist ist diese Tour, als sie noch "Tour de Toom" hieß, am 20. 05. 1982 als seine erste RTF gefahren und seitdem der Szene treu gebleiben. Bedauerlich nur, dass der Veranstalter keine 150er anbietet - ich kann nur mutmaßen, dass es an den begrenzten personellen Ressourcen liegt, wie bei vielen anderen Vereinen auch. Ich wäre bei trockenem Wetter im morgendlich-kritischen Zeitfenster sonst Jügesheim gefahren; deshalb nur "guter Durchschnitt" als Bewertung, bei ansonstem ordentlicher Orga mit der erwähnten Einschränkung.
km-Schrubber [5147] `8-{)> 5. Mai 2005

Bewertete Strecke: 71	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Wie immer war die "Roller"-Strecke durch die Wetterau gut organisiert. Selbst wenn man wegen des Wetters teilweise einsam unterwegs war, halfen die Schilder - mit Bestätigungspfeilen!! - den richtigen Weg zu finden.
Reinhard 6. Mai 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Verkehr war mittags von Büdingen bis Kefenrod an etwas mehr, da könnte man südlicher etwas ruhigere und landschaftlich schönere Strecken finden. Werd aber dann halt mehr km. Da ich spät auf die lange Strecke gegangen bin, war ich komplett allein unterwegs, war auch ok, insbesondere weil das Wetter doch noch schön geworden ist. Schöne und gut organisierte RTF.
matthias 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: 71	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
habe ich auf der 71-km-Strecke einen Kontroll-/Pausenstopp übersehen oder war da nur einer?
hans.fleischer@web.de 9. Mai 2005

RTF Klein-Karben 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: 120	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Schöne Tour durch die Wetterau, zumeist auf Strassen mit wenig Autoverkehr. Für die Kälte, die Regenschauer und den unglaublichen Gegenwind auf dem Rückweg kann ja niemand was :-)
TD 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: 158	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Eine landschaftlich sehr schöne Tour durch die südliche Wetterau und die südlichen Ausläufer des Vogelsbergs. Viele Nebenstraßen und moderate Anstiege. Leider spielte das Wetter nicht mit. Außer Schnee alles vorhanden. Aber trotzdem kann ich die Tour jedem empfehlen
Reinhard 9. Mai 2005

Bewertete Strecke: 162	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Am Tag der tour waren es nicht mehr 156 sondern durch eine Umleitung 162 Km. Um 14:40 war niemand mehr beim Kontrollpunkt in Heegheim, die Ausschilderung war bereits entfernt, ich habe mich an den Ortschaften aus der Wertungskarte für die letzten 30 Kilometer orientieren müssen, ein Athlet hatte sich sogar Verfahren, in Stammheim kreuzte er meinen Weg in Richtung Staden anstatt Ilbenstadt, soetwas darf nicht passieren. Für die längste Strecke sollte der Veranstalter das nächste mal einen Anmeldeschluss und auch die Schliessungszeiten der Kontrollpunkte vorgeben, an die sich auch alle Helfer rund um eine Tour orientieren können.
Georg B. 9. Mai 2005

Bewertete Strecke: 160km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Leider hat das Wetter nicht so mitgespielt. Vielen dank an das Vereinsmitglied, der uns dann den Weg zum Schluß gezeigt hat, weil die Beschilderung schon abgebaut war. Supi nette Leute in Karben. Thomas
Thomas Pokorny 10. Mai 2005

RTF Klein-Krotzenburg 18. Juni 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Eigentliche eine gute RTF nur die Ausschilderung war etwas dürftig,ein paar Schilder mehr wäre ganz gut.( Was mich persönlich etwas gestört hat nach dem sich einige Fahrer über die schlechte Beschilderung beschwert hatten wurde sofort geantwortet man sollte besser aufpassen und wo kein Schild mehr angebracht ist ginge es geradeaus weiter.) Auch der Preis für ein Ahlkoholfreies Bier ( 2 Euro ) war gut bemessen! ¤
G.ST. 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Auch hier muß man davon ausgehen, daß die Schilder von nicht-RTF-Leuten angebracht bzw. nicht angebracht wurden. Das ein oder andere zusätzliche Schild hätte nicht geschadet. Die abweisenden bis bösen Ausreden sollten nicht gelten - zumal dieser Mängelpunkt kein Einzelfall war. Einfach im nächsten Jahr ein paar zusätzliche anbringen als Bestätigung hier und dort. Man soll es nicht glauben, aber es fahren auch Leute die Strecken, welche nicht jeden Weg und Steg im Odenwald kennen. Dafür war alles andere im grünen Bereich - ich denke dabei besonders an die günstigen Kuchenpreise, z.B. ein Riesenstück bestens schmeckender Mohnkuchen für ganze 70 cent. Allein die 24 Starter der TGS-Hausen dürften ein halbes Blech verdrückt haben. Weiter so !
kjk 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 110	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: schlecht
Nur Bundesstraßen ,Ampeln und stark befahrene Ortschaften.Nie wieder.die schlechte Strecke des Jahres im Rhein/ Main. Insgesamt: rote Karte für den Veranstalter
alsaco 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 115 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Also ich fand die Ausschilderung gehörte eher zu den besseren. Aber die Strecke war wirklich bis auf das kurze Stück mit dem zwei Anstiegen langweilig. Der Odenwald hat da aber viel schönere Seiten zu bieten!!
Michael 12. Juli 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: weniger gut

7. September 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: weniger gut

7. September 2005

RTF/CTF Klein-Linden 24. April 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Trotz kühler Witterung ein sehr schöner Sonntag-Vormittag. Besonders hervorzuheben ist die Verpflegung (War das Rosinenkuchen unterwegs? ... lecker!).
Hagus Femas 24. April 2005

Bewertete Strecke: 162	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
bis auf die irritation mit der ausschilderung die auf die ctf führte, war alles ok. kenner der strecke haben sic bestimmt nicht verfahren.....
W.S. aus NdW 24. April 2005

Bewertete Strecke: Sternfahrt+40 RTF	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Es wäre wünschenswert,wenn sich die Helfer an der Voranmeldung etwas besser auskennen würden. Wie kann es sein, dass Sternfahrer aus Wölfersheim (die nur hin und zurück fahren, also ca. 50 km fahren) 4 Punkte bekommen. Das Problem besteht darin, dass die Fahrer an der Anmeldung gefragt werden, wieviele Punkte möchtet ihr haben? Da wir aus Nieder-Weisel kommen, wissen wir in etwa wie weit es von Wölfersheim bis Klein-Linden ist. Diese 2 Fahrer haben noch nicht einmal Skrupel wenn wir Weiseler daneben stehen. Positiv ist anzumerken, dass sich sogar um herrenlose Rucksäcke gekümmert wird. Die Helfer haben es organisieren können, dass ein von uns vergessener Rucksack, nach Anruf von uns am Start, Vereinskollegen mitgegeben wurde. Dafür nocheinmal besten Dank.
sg aus NdW 25. April 2005

Bewertete Strecke: CTF 47 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Viele Bilder von dieser prima Veranstaltung sind auf www.radfotos.de unter der Rubrik Mountainbike zu sehen. Gruß, Gerd aus Oberursel
Gerd Poschta 26. April 2005

Bewertete Strecke: 42	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

13. Januar 2006

RTF Koblenz 24. April 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

Stephan 25. April 2005

Bewertete Strecke: 75 Km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön		Tour gesamt: durchschnittl.
Eine landschaftlich durchaus reizvolle Strecke wurde leider von negativen Randerscheinungen wie einer sehr dürftigen Versorgung auf der Strecke begleitet. Ein gegenüber vergleichbaren Veranstaltungen erhöhtes Startgeld von 4.- € wurde hierdurch nie und nimmer gerechtfertigt.
Fritz 3. Mai 2005

M/RTF Koblenz 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 86km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

udo 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 205km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Grosses Lob an die Veranstalter! Angefangen bei der Hilfsbereitschaft am Start, bis zur Pasta am Schluss, alles perfekt. Das war eine tolle Sache.
marcus kinzinger 23. Mai 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
von Feinsten!!!
Frank Hartfeld 28. Mai 2005

Bewertete Strecke: Matathon	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die Musik im Zielbereich leiser stellen.
Herbert 29. Mai 2005

M/RTF Korbach 7./8. Mai 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
6 Stunden Dauerregen ließen leider wenig Gelegenheit, die traumhafte Landschaft zu genießen. Die Tour hätte mehr als 130 Teilnehmer verdient gehabt, allerdings wären dann die 2 Duschen an ihre Kapazitätsgrenzen gestoßen. Warum durften in diesem Jahr nicht die Duschen im Hotel benutzt werden? Ansonsten wie immer alles bestens. Gute Verpflegung, lückenlose Beschilderung und vor allem - gerade bei den Bedingungen bemerkenswert - nur freundliche gut gelaunte Helfer. Die Strecke war mit 189km allerdings deutlich zu kurz.
Michael 9. Mai 2005

Bewertete Strecke: 205	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Warum war der Marathon nur 191 KM lang?
Stephan 17. Mai 2005

RTF Kriftel 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: ca. 50 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.

Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering
Wow, Regen ab Niedernhausen und Graupelschauer ab Oberseelbach... da hab ich es vorgezogen, wieder umzudrehen und so schnell wie möglich nach Hause unter die heiße Dusche zu kommen. Schade, nach Streckenplan wäre die Tour sicher ganz schön gewesen. Und bei der Abfahrt sah es auch noch so aus, als ob das Wetter halten würde.
Thomas 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: 71 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Hervorragende Strecke, fast nur Nebenstraßen, landschaftlich sehr reizvolle Abschnitte. Die Organisation war perfekt, die Ausschilderung - auch an den Streckenteilungen - hervorragend, alle Mitarbeiter und Helfer sehr gut drauf und die Verpflegung wirklich gut. Das einzig Schreckliche war das Wetter - und dafür können die Veranstalter ja nun wirklich nichts. Bis zum nächsten Mal bei strahlendem Sonnenschein!
Helmut Funck 8. Mai 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
für nächstes Jahr sollten wir bei Petrus ein gutes Wort einlegen!
hans.fleischer@web.de 9. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.
Was zum Teufel hat mich nur geritten, an diesem Sonntag Fahrrad zu fahren. Bei blauem Himmel und Sonnenschein losgefahren und im Taunus fast erfroren und zu einem Eisklotz erstarrt ( 4 Grad Celcius :-(.Zehen waren fast abgestorben, durchnässt und sonst alles klamm. Aber dafür kann der Veranstalter natürlich nicht. ZUm Glück waren ca 1200 Höhenmeter eingebaut. Dadurch konnte man sich an den Steigungen wieder aufheizen. Einen großen Kritikpunkt muß ich allerding doch los werden. Zum ersten Mal habe ich bei einer Tour auf die obligatorische Bratwurst verzichtet. Da standen doch am Grill sage-und schreibe 8 Leute an und wollten eine Wurst haben. Sorry, aber da habe ich mich nun nicht eingereiht, naß und durchgefroren wollte ich mir das nicht antun. Bin deshalb sofort ins Auto, Heizung auf volle Pulle gedreht und ab nach Hause unter die warme Dusche. Schade für diesen Wehrmutstropfen, nächstes Jahr bitte einen besseren Draht zu Petrus legen und die Sache mit dem Essen nochmals überdenken. Cu
Volker 9. Mai 2005

RTF Krofdorf-Gleiberg 4. September 2005

Bewertete Strecke: 118	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eigentlich eine gut Veranstaltung die mehr Teilnehmer verdient hätte! Leider war die Strecke ab Reiskirchen nicht mehr ausgeschildert,was zu einigen Irrwegen führte. Duschen leider Kalt.
G.S 6. September 2005

Bewertete Strecke: 77	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Hallo Sportsfreunde, die Veranstaltung hat unter der geringen Anzahl von Mitradlern gelitten, obwohl die äußeren Umstände wieder einmal klasse waren. Das Wetter war ok, die Streckenführung neu und die Verpflegung an den Kontrollpunkten relativ in Ordnung. Die Auswahl der angebotenen Sachen könnte nur ein wenig größer sein!?! Die Beschilderung war leider in der Nacht vorher von einigen Idioten entfernt bzw. zerstört worden, aus diesem Grund gab es leider ein paar Unregelmäßgkeiten für auswärtige Fahrer. PS: Nächstes Jahr sind hoffentlich wieder ein paar mehr Radler mit dabei;o)?!
Gier91 11. September 2005

HC/RTF Langenselbold 28. August 2005

Bewertete Strecke: 118	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Die Schilder sind ein wenig Klein. Einmal kam ein Pfeil zu früh (aber der Umweg war eine Abkürzung), und einmal etwas spät (bei Berg ab ist es immer schwierig Links Arm raus, bremsen -und auch noch so das der Hinterman noch reagieren kann) Der Rest (speziel das Wetter)war Klasse.
u.d.3772 28. August 2005

Bewertete Strecke: 206	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Dem Veranstalter gebührt Lob und Dank für eine erst zum 3.(?) Mal ausgerichtete RTF, und heuer den 1. Radmarathon in der Hessen-Cup Serie. Ein schöner und würdiger Hessen-Cup-Saisonabschluss; sogar die (dezent-schönen) Trikots waren diesmal rechtzeitig da. Darauf könnt Ihr zu Recht stolz sein ! Jedenfalls bin ich hier 3 x gefahren und jedesmal hochzufrieden heimgekehrt. Die Strecke ist wirklich einmalig schön, bis auf die wenigen kurzen Abschnitte mit Bundesstr. sehr wenig Verkehr und viel schöner, ruhiger Vogelsberg-Landschaft. Auch nicht zu schwer, man muss eben nicht Höhenmeter ohne Ende reinknallen ! Besonders zu loben der Abschnitt auf der stillgelegten Bahntrasse zw. Gedern und Ober-Seemen (Vulkan-Radweg ?). Bei der Ausschilderung vergebe ich "nur" ein Gut, weil bei Abzweigen meist nur 1 Schild hing. Beim Abzweig vor Rebgeshain aber offenbar von frevelnder Hand entfenrt. Anhand der Startkarte konnte ich mich aber schnell orientieren. Ansonsten aber recht "dichte" Beschilderung, tlw. alle paar 100m ein Pfeil. Die Verpflegung unterwegs und im Ziel war vorbildlich. Das wunderschöne Ambiente im Ziel ist ja in den Vorjahren schon sehr gelobt worden -da muss man sich richtig überwinden, den Heimweg anzutreten. Ein Radmarathon zum Genießen, bzw. RTF vom Feinsten. Wer hier nicht fährt, hat radsportlich bisher umsonst gelebt !
km-Schrubber [5147] `8-{)> 28. August 2005

Bewertete Strecke: 206	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
den Auführungen von KM-Schrubber ist nur noch eine Kleinigkeit hinzuzufügen: Die Abstände der Verpflegungsstellen waren mit 25km für K1 und 25km bis K2 schon recht kurz. Dafuer musste man dann 50km zu K3 fahren, was wiederum etwas zu lang ist. Alles in allem ein super Marathon.
Michael Westenberger (5064 RV-Hochheim) 29. August 2005

Bewertete Strecke: 75	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

hans.fleischer@web.de 29. August 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
sehr schöne Tour über wenig befahrene Strassen. Verpflegung unterwegs sehr gut. Besonders zu erwähnen: es gab an den Kontrollen sogar Toiletten. Tour kann ich nur empfehlen
gg 29. August 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine der schönsten RTF´s, die angeboten werden.Alle erste Sahne, wenn da nicht die Sache mit den Schildern wäre ...:-(. Leider viel zu klein und manchmal sehr unglücklich angebracht. Besonders wenn es bergab geht und dann eine Richtungsänderung erfolgt, konnte man die Schilder leicht übersehen. Jetzt aber genug gemeckert. Erwähnenswert ist die Verpflegung unterwegs. Hatte noch nie Trauben und Pfirsiche vorgefunden. Landschaftich wirklich Klasse. Als Highlight möchte ich noch die 15% Abfahrt und die anschließende Steigung erwähnen ( Ort weiß ich jetzt nicht mehr, war zu schnell :-)) Mein Tacho zeigte jedenfalls 82 kmh an. So schnell war ich noch nie mit dem Radl unterwegs. Alles in allem eine super Tour. Vielen Dank dem Veranstalter. Komme nächstes Jahr gerne wieder.
Volker 29. August 2005

Bewertete Strecke: 205	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Nachdem die Sache mit den kleinen Streckenpfeilen usw. schon abgehandelt ist, bleibt mir nur ein weiterer Hinweis auf diese schöne Veranstaltung. Es fing an mit dem Angebot eines kostenfreien Kaffees in aller Frühe. Wo gibt es das sonst noch. Abwechselungsreiche Verpflegung, von denen aber die späten Teilnehmer nur noch wenig bis nichts mehr abbekommen haben. Freundliche Helfer an den Kontrollen, schöne bis schönste Streckenabschnitte, einfach genial. Wenn sich doch nur alle Veranstalter, speziell einige Frankfurter Stadtvereine, solche sichtbare Mühe geben wollten. Hier kommt man immer wieder gerne her!!
kjk6058 29. August 2005

Bewertete Strecke: 203	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Schöne Strecke durch den Vogelsberg (2140HM). Bis auf den kurzen Abschnitt auf dem Schottenring auch sehr verkehrsarm. Insgesamt war die Strecke gut ausgeschildert; die Pfeile allerdings etwas unscheinbar. Alle Helfer waren sehr freundlich und sich durch ein hohes Engagement ausgezeichnet. Die Veranstaltung könnte ein Klassiker werden.
Reinhard 29. August 2005

Bewertete Strecke: 113	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eigentlich ist alle gesagt. Wir schließen uns an. Eine traumhafte RTF. Bitte nicht weitererzählen, damit es ein Geheimtip bleibt;-)) Nach der Tour wollten wir gar nicht mehr weg, so schön waren das Ambiente und die italienische Musik im Schlossgarten. Danke!
ISALEX 29. August 2005

Bewertete Strecke: 151 KM (147 KM )	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Die optimale Streckenführung auf meistens sehr gutem Asphalt durch eine sehr verkehrs- und ampelarmenarme Landschaft wurde hier schon zu recht von den Teilnehmern gewürdigt. Bis K2 überholten uns gerade mal 4 Autos. Allerdings war auch das Wetter allererste Sahne, denn wenn der Wind und Regen über die baumfreien Hügel des Vogelsberg peitscht ( wie bei der ersten Veranstaltung vor zwei Jahren), wird die Runde zur Tortur. Aber dieses Mal konnte man die wunderbare Weitsicht genießen.Mein Höhenmesser zeigte 1325 HM bei 6 moderaten Anstiegen mit mehr als 50 HM Differenz an. Die Kontrollstellenabstände waren für eine RTF mit 28-24-32-31-31 KM genau richtig. Die Richtungspfeile waren denen der früher vom BDR benutzten Fiat-Pfeile sehr ähnlich. An manchen Abbiegungen hätte ich mir aber den einen oder anderen Vorankündigungspfeil mehr gewünscht, ebenfalls ein "Achtung gefährliche Kreuzung " an der rasenden Abfahrt in Ilbeshausen. Super war die Idee, Tour-de- France-mäßig die letzten 5 KM mit Kilometerschildern herunter zu zählen. Auch das Getränkeangebot hat sich gegenüber früher weiter verbessert. Die 50 Cent für die Duschen im nahegelegenen Freibad wurden dieses Jahr vom Veranstalter übernommen. Es ist schon ein Armutszeugniss der Stadt Langenselbold, wenn sie einem so rührigem Verein wie dem RC Langenselbold noch nicht mal die Duschen für die angereisten Teilnehmern gratis überläßt. Es ist schön, wenn es noch Veranstalter gibt, die auf die Verbesserungsvorschläge von 2003 eingehen ( denn nichts anderes sollen ja die kritischen Anmerkungen hier im Forum sein) und so zu einer überaus gelungenen Radsportveranstaltung die Grundlage legen. Ein dickes, großes Lob an die Macher dieser RTF!!!.... und zukünftig auch weiterhin so gutes Wetter.
Jürgen Rohrmann 29. August 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Hajo (RSV Wiesbaden) 30. August 2005

Bewertete Strecke: 202	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Superspitenklasse Preis-/Leistungsverhältnis: Für 10 Euronen vielfältige Verpflegung, sogar noch Finishergeschenke. Erster Marathon des Vereins mit viel Sachverstand. Strecke sehr schön gestaltet und das Wetter musste einfach mitmachen.
Lothar Wolf 30. August 2005

Bewertete Strecke: 150	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Ein genialer Tag! Danke!
KLB 5. September 2005

Bewertete Strecke: 45/Sternfahrt aus Hausen	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Nette Strecke um die Ronneburg, auch das Start/Zielambiente recht schön.
Detlef 7. September 2005

Bewertete Strecke: 112	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

7. September 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

F. Reiss 12. September 2005

Bewertete Strecke: 112 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

Andy 12. September 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut

21. September 2005

RTF Laudenbach 16. Mai 2005

Bewertete Strecke: 156	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

bsteffan 17. Mai 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Superspitenklasse Preis-/Leistungsverhältnis: Für 10 Euronen vielfältige Verpflegung, sogar noch Finishergeschenke. Erster Marathon des Vereins mit viel Sachverstand. Strecke sehr schön gestaltet und das Wetter musste einfach mitmachen.
Lothar Wolf 30. August 2005

Bewertete Strecke: 40	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

27. Mai 2007

RTF Liederbach 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Das ist eine von den Touren, die uns, obwohl organisatorisch gelungen, nicht mehr vom Hocker reißt. Pardon liebes Orgateam: Massenveranstaltung mit Dejavue-Strecke. Keine Apfelsaftschorle bei Coca Cola:-(, aber nette Tombola und nette Kuchenthekenfee.
Alexander und Isabelle 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 40	Strecke: leicht	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut

Erich Auersch 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 151 KM + Sternfahrt	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Einen Großteil der Strecke kennt man auch von anderen RTF´s und als Trainingsrevier. Der Ortsunkundige würde die schöne Landschaft vielleicht besser würdigen. Wenn man sich an die drei verschiedenartigen Richtungspfeile gewöhnt hatte, konnte man sich gut orientieren. Leider gab es nur kohlensäurehaltige Getränke vom Sponsor - Coca Cola und Bonaqua - ,nur am K3 in Wolfenhausen stand zusätzlich noch ein Kanister mit Leitungswasser.Das Essensangebot bestand aus Keksen und Bananen Der Höhennmesser zeigte 1360 HM bei 5 Anstiegen mit mehr als 50 HM Differenz.
Jürgen Rohrmann 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 108	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Der Klassiker unter den RTFs rund um Frankfurt. Trotz bekannter Streckenführung (mit 1.259HM) immer wieder eine Herausforderung durch den Taunus. Das bewährte Orga-Team hat wieder den gewohnten Standard geboten.
Reinhard 4. Juli 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: mittel	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.

hans.fleischer@web.de 4. Juli 2005

Bewertete Strecke: 135	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
bonaqua und cola als getränk muss man schon mögen, vor allem warm ein genuss Strecke nur 135 km
kettwiesel 4. Juli 2005

Bewertete Strecke: 138 (151)	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Die Strecke war mit gemessenen 138 km recht kurz und ich hätte mir neben Cola (auch Warm ok) mehr Wasser ohne Kohlensäure gewünscht. Vielleicht kann man den doch recht langen B8 Abschnitt bei Bad Camberg umgehen.
Michael Westenberger (5064 RV-Hochheim) 5. Juli 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schade, dass es nirgends Pepsi gibt...
Bert 18. September 2005

M/RTF Linkenheim 26. Mai 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Einziger kleiner Kritikpunkt, bei warmen Temperaturen ist die Entfernung zwischen den Verpflegungsstellen Enzklösterle und Malsch etwas zu groß.
Michael Ullrich 27. Mai 2005

Bewertete Strecke: 120	Strecke: schwer	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: sehr gut
Die Ausschilderung war sehr gut, die Leute sehr nett und landschaftlich war die Strecke einmalig schön. Die Anstrengung hat sich gelohnt.
Susanne 27. Mai 2005

Bewertete Strecke: 123 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Immer wieder eine schön zu fahrende RTF, mit einigen anstrendenen Anstiegen (die jedoch bei der 123 km-Strecke meistens im Waldschatten verlaufen), trotz Hitzewelle (30 Grad) angenehm zu fahren. Einige Streckenabschnitte zwangsläufig auf stärker befahrenen strassen, aber wirklich nur soweit wie notwendig. Rest auf Nebenstrecken.
Uwe Kammerer 28. Mai 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: schwer	Ausschilderung: weniger gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Ich fand die Beschilderung sehr bescheiden. Ich habe mich noch nie bei einer RTF verfajren, in Linkenheim gleich 4 mal!. Oft waren die Schilder zu knapp vor der Kreuzung, manchmal musste man auch raten wo es hingehen soll. Trotzdem werde ich nächstes Jahr wieder kommen, da die Strecke eine echte Herausforderung ist.
Lance 31. Mai 2005

RTF Lollar 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 46 und Sternfahrt	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Schade das wegen Termin-Überschneidungen nicht mehr Teilnehmer da waren ! Die überaus freundlichen Helfer hätten was besseres verdient.
Günter Stepperger 6. Juli 2005

RTF Lustadt 20. März 2005

Bewertete Strecke: 117	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut

Gerd Willersinn 21. März 2005

Bewertete Strecke:	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Duschen: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.

23. März 2005

RTF Mainaschaff 3. Juli 2005

Bewertete Strecke: 115	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Für mich eine der schönsten Touren in der Region. Ich hoffe es reicht nächstes Jahr bei mir mal zur großen Runde. Aber die Pfeile sind schlecht zu sehen! Wir waren in zwei Gruppen und ein einzelner unterwegs und alle sind "kleine Strecke Erweiterungen gefahren. Auch die Platzierungen waren nicht immer glücklich.
u.d. 3772 4. Juli 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Nur eine Bitte: geht doch zum Duschen wieder ins Fitness-Center. Die Stimmung im Camping braucht keiner! Tolle Strecke!
KLB 5. Juli 2005

Bewertete Strecke: 71 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Bin erstmals die 70-er gefahren; war alles o,k!
ReinhardK 7. Juli 2005

Bewertete Strecke: 115 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Eine sehr schöne RTF, besonders die lange Abfahrt Richtung Marktheidenfeld und das Hafenlohrtal. Durch die Höhenmeter nicht einfach, aber für nächstes Jahr reizt trotzdem die 160km Runde! Ist auch eine gute Idee belegte Brötchen an den Kontrollen anzubieten. Mussten zwar bezahlt werden, aber mal was nicht Suesses ist es das Extra Geld wert!
Michael 12. Juli 2005

RTF Main-Taunus-Zentrum 15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut

Landschaftlich: schön	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: gut
Schöne Strecke, mit rd. 900 hm relativ zivile Steigungen.
Thomas 15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 111	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Gott-sei-Dank hat es Petrus mit uns gut gemeint. Kein Regen, obwohl es zu Anfang ganz danach aussah, dass wir wieder naß werden würden. Eigentlich wird die Tour in den vergangenen Jahren immer im Herbst gefahren. Wahrscheinlich dachte der Veranstalter, dass im Frühjahr das Wetter besser sein würde :-) Na, so kann man sich täuschen. Auf jeden Fall weiter so. Nur die Bratwurst für 2.-€ hat mir weniger gefallen und dazu noch lauwarm. Da besteht noch Korrekturbedarf. Cu
Volker 15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 105	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: durchschnittl.	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Der letzte neue Streckenabschnitt ist nur etwas für Liebhaber. An der Klagemauer (ex Hoechst) und an der Ballsporthalle vorbei mit extrem viel Autoverkehr, weil Flohmarkt und Spiel der Skyliners. Das muß nicht sein. Aus diesem Grund bekommt die Tour nur eine durchschnittliche Bewertung.
Reinhard 15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 151 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Kein Grund zum Meckern.
15. Mai 2005

Bewertete Strecke: 151	Strecke: schwer	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: weniger gut
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: schlecht
Es gab für mich bei dieser RTF 3 positive Aspekte : 1. Das trockene Wetter (von anfänglich nassen Straßen abgesehen), 2. Die Ausschilderung war fast gut, mit der unten beschriebenen Ausnahme. 3. Ich bin mit heilen Knochen im Ziel angekommen. Was bei dieser Streckenführung nicht selbstverständlich ist. Damit bin ich schon beim Hauptmanko dieser Veranstaltung : Bundesstraßen, Schnellstraßen, Autobahnzubringer – so ging`s vom MTZ in den Taunus und zurück, an Autobahnen und Neubaustrecken vorbei. Der Links-Abzweig auf die 150er-Runde in Niedernhausen war plötzlich mit Pfeilen einer anderen RTF (Bürgin) ausgestattet,- in rasender Abfahrt viel zu spät zu erkennen. Zur Vollbremsung mit Auto hinter mir reicht`s dann eh nicht mehr, - also geradeaus weiter, den bisherigen Pfeilen nach – erst in Oberjosbach den Fehler bemerkt. Sehr ungeschickt gemacht. Der Links-Abzweig in Nordenstadt, gegen einen Anstieg, direkt vor der Autobahn-Auffahrt, inmitten motorisierten Verkehrs ist einfach ein Unding – was sagt eigentlich ein BDR-Kontrollfahrer zu solchen konfliktträchtigen Zumutungen ? Wollte der Veranstalter vielleicht eine Motorrad-Rallye ausrichten ? Die paar Nebenstraßen im Taunus waren dabei aus seiner Sicht anscheinend nur notwendiges Übel... Verpflegung unterwegs hätte in anbetracht des krokierten Profils ein paar Kekse erfordert – nur in Limbach gab`s Schokoriegel, anscheinend aus Privatbeständen des mitleidigen Postens. Wenn am KP Igstadt die ungeschittenen Äpfel in der Wasserschüssel Schwimmen, greift kaum einer zu. KP in Ehlhalten auf der linken Straßenseite, einige standen direkt auf der Straße, nicht ungefährlich. Ich hatte insgesamt den Eindruck, dass trotz redlichen Bemühens der freiwilligen Helfer, die oft nicht einmal Vereinsmitglied sind (und deren Einsatz umso höher zu schätzen ist), irgendwie die übergeordnete Hand mit RTF-Erfahrung fehlte. Die erstaunte Frage der freundlichen Dame im Ziel beim Blick in meine Wertungskarte, für welche Touren es denn 5 Punkte gäbe, zeugt doch von einigem Unwissen bezüglich der BDR-Regularien und bestätigte diesen Eindruck in frappierender Art. Ich bin die Runde als Alternative zu Bimbach gefahren, weils quasi vor der Haustüre liegt und heuer weniger nass und kalt war. Schade, der Ausrichter hätte mehr draus machen können als RTF zum Abgewöhnen.
km-Schrubber 16. Mai 2005

Bewertete Strecke: 72 Km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.
Landschaftlich: schlecht	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: weniger gut
Zumindest die 70er-Schleife ist ein unbedingtes Muss für all diejenigen, die schon immer mal eine Stadtrundfahrt zum Thema "Industriekultur" im Rhein-Main-Gebiet absolvieren wollten. Die Streckenführung berücksichtigt nahezu alle möglichen Gewerbegebiete, Müllentsorgungsanlagen, Autobahnabschnitte (natürlich nur auf dem 10m parallel geführten Feldweg), Industrieanlagen und Güterbahnhöfe der Region. Kurz gesagt: ein landschaftlicher Leckerbissen, der zum Unterlenkerfahren mit starrem Blick auf das Asphaltband animiert. Gibt es bei der Veranstaltung eigentlich Duschmöglichkeiten? Wenn nicht: authentischer kann eine kulturhistorische Veranstaltung wohl nicht sein, auch zu Zeiten der industriellen Anfänge waren solche körperhygienischen Anstalten eher Mangelware.
Birdman 17. Mai 2005

Bewertete Strecke: 40	Strecke: mittel	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.
Landschaftlich: weniger schön	Autoverkehr: stark	Tour gesamt: weniger gut
Wie immer an Start und Ziel kalte Zugluft. An der Kontrolle wurde uns versprochen, das wir dann nur noch Rückenwind haben, der kam leider wie immer von vorn. Die Streckenführung durch`s Industriegebiet Höchst war total daneben. Viele Autos, Leute die nur auf Ihren Trödel achteten und auch die Autotür aufrissen, obwohl wir als Radfahrer an ihnen vorbeifahren wollten. War schon sehr gefählich. Der letzte Teil der Strecke war echt eine Qual. Gut war der Cappuchino an der Kontrolle, obwohl er etwas "dicker" hätte sein können. Aber der gute Wille zählt ja auch.
sg aus Nd W 18. Mai 2005

Bewertete Strecke: 72	Strecke: leicht	Ausschilderung: durchschnittl.
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: schlecht	Autoverkehr: mittel	Tour gesamt: durchschnittl.
Was hier zuvor bewertet wurde, hat nun wirklich nichts mit dem Veranstalter zu tun. Rückenwind und die Passanten in Höchst kann man noch nicht fernsteuern. Ist doch lächerlich. Ein Bewertungsforum sollte sich auf das beschränken, was der Veranstalter verantworten und ggf. verbessern kann bzw. was gut gelaufen ist. Ich fand die Ausschilderung gut und das Personal sehr nett. Der Anmerkung bezüglich der zu großzügig aufgerundeten Preise muss ich mich allerdings anschließen. Ein Bier für 1,80 Euro und eine Bratwurst für 2,00 Euro ist schon horrend.
Martina 20. Juni 2005

CTF Mandern 26. Juni 2005

Bewertete Strecke: 70 km	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: durchschnittl.	Verpflegung im Ziel: durchschnittl.	Duschen: weniger gut
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: durchschnittl.

Fredegar 27. Juni 2005

RTF Marburg 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 46	Strecke: leicht	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Landschaftlich eine äußerst reizvolle Strecke. Das Personal war super freundlich und das Wetter hat auch mitgespielt. Der einzigste Minuspunkt: die Anfahrt zum Start aus Richtung Gießen kommend war nicht ausgeschildert.
sg 22. Mai 2005

Bewertete Strecke: 163	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: weniger gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut	Duschen: schlecht
Landschaftlich: schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: weniger gut
an den Kontrollstellen hätte man sich etwas reichhaltigere Auswahl gewünscht.Das erste mal das ich auf einer RTF Salzstangen und Chips gesehen habe.Bei Ziel ankunft war eine Körperpflege nicht mehr möglich,da die Duschen verschlossen waren.Essen war leider auch aus. PS. Vielleicht wäre ich ja früher im Ziel gewesen wenn ich bei der Anmeldung nicht ca25 min warten musste.
Gerold 31. Mai 2005

Bewertete Strecke: CTF 50 km	Strecke: mittel	Ausschilderung: sehr gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: sehr gut
Bei 30 Grad im schattigen Wald sehr anstrengend. Schöne Trails und keine Strassen- super ! Viele Bilder gibt´s auf www.radfotos.de
Gerd Poschta 31. Mai 2005

M/RTF Mayen 19. Juni 2005

Bewertete Strecke: Marathon	Strecke: mittel	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: gut	Verpflegung im Ziel: weniger gut	Duschen: sehr gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
Eine schöne Tour bei bestem Wetter in größtenteils verkehrsarmer und reizvoller Gegend. Teilweise waren Kreuzungen nicht beschildert, weder vor noch nach der Kreuzung. Ein Schild war offenbar verdreht worden. Die Warmverpflegung hätte ich gern im Ziel genossen, unterwegs macht sie wenig Sinn. Im Ziel gingen zwischenzeitlich die Getränke aus.
Michael 20. Juni 2005

Bewertete Strecke: 118 km	Strecke: schwer	Ausschilderung: gut
Verpflegung unterwegs: sehr gut	Verpflegung im Ziel: gut
Landschaftlich: sehr schön	Autoverkehr: gering	Tour gesamt: gut
eine landschaftlich sehr schöne Tour, die auch s